Критика концепции приговора суда как единственного доказательства виновности
Приговор суда - это доказательство того, что человек совершил преступление. .. Это было в Вашем ответе на мой вопрос. Вы действительно так считаете? То есть других вариантов не бывает?
Здравствуйте! Приговор суда может быть и оправдательным. Если же приговор обвинительный и судом человек признан виновным в совершении преступления, то это даже не доказательство, а юридически обоснованный акт прямо указывающий на совершение определенным человеком конкретного преступления. Это юридически. По факту не исключена судебная ошибка, поэтому есть в законе возможность обжалования приговоров в вышестоящие инстанции, которые могут и не признать выводы предыдущего суда обоснованными, а вину человека доказанной. Если есть реальные сомнения, имеющие под собой основания, надо приговор обжаловать.
СпроситьЮлия, не совсем понятно, о вариантах чего конкретно Вы ведете речь. Что желаете добиться.
Кроме приговора, виновность может подтверждаться, скажем, актом об амнистии и др.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 84 из 47 430 Поиск Регистрация
Москва - онлайн услуги юристов
Рецедив преступлений - каково правомерное решение суда и что можно сделать для смягчения приговора?
Преступление он не совершал, но присутствовал на месте преступления.
Правомерность выводов суда в уголовном деле о разбое и краже группой лиц
Обязательно ли прикладывать копии обоих приговоров к заявлению на УДО при условном осуждении?
Несовершеннолетний совершил преступление (кража) в июне 2011 года и его осудили в августе 2011 года.

