Отменен приговор о 2 годах лишения свободы - что делать дальше?
199₽ VIP
23.12.15 года был задержан по 91 потом домашний арест затем суд приговорил к 2 годам лишения свободы подал апелляцию, суд по которой состоялся 20.12.17 г, и в итоги отмена приговора и возвращение дела прокурору но получается я фактически отбыл наказание или нет и какие действия предпринять.
Можно подать в суд иск в связи с причиненным гос. органами моральным ущербом на основании статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статья 1069. Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицамиВред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Вы вправе потребовать компенсации причиненного морального вреда в порядке ст.131-132 ГПК РФ, ст.151, 1099-1101 ГК РФ.
Спросить
Рано радуетесь. При направлении дела прокурору - не значит что новый приговор будет мягче. Возможно допов навесят. Тогда и никакого морального вреда не получите.
Спросить
Получается, что Вы отбывали наказание за преступление, которое возможно не совершали. По крайней мере, на данный момент это не доказано.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 19.02.2018)
Статья 389.22. Отмена обвинительного приговора или иных решений суда первой инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство либо с возвращением уголовного дела прокурору
1. Обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции.
1.1. Обвинительный приговор, постановленный на основании вердикта присяжных заседателей и противоречащий ему, при наличии оснований, предусмотренных частью первой настоящей статьи, подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое рассмотрение в суд, постановивший приговор, но иным составом суда с момента, следующего за провозглашением вердикта присяжных заседателей.
(часть 1.1 введена Федеральным законом от 23.07.2013 N 217-ФЗ)
2. В случаях, предусмотренных частью первой настоящей статьи, уголовное дело передается на новое судебное разбирательство в суд, постановивший приговор, но иным составом суда, при отмене приговора или иного итогового решения мирового судьи - мировому судье другого судебного участка.
3. Обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с возвращением уголовного дела прокурору, если при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке будут выявлены обстоятельства, указанные в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса.
Спросить
В случае задержания и дальнейшего ареста в порядке ст.91 УПК РФ все время содержания под стражей будет засчитано в срок отбывания наказания при условии, что при повторном осуждении вас осудят к реальному сроку либо назначат другое наказание, то есть если будет обвинительный приговор. Если же вас оправдают, либо дело будет прекращено по реабилитирующим основаниям, то у вас появится право на реабилитацию и вы сможете взыскать ущерб за незаконное содержание под стражей.
Спросить
Здравствуйте не очень понятен ваш вопрос В связи с чем дело направлено прокурору? Если срок подошёл к концу Вас должны освободить из под стражи Если приговор будет отличаться от того который был например, вас оправдают, то вы вправе вправе обратиться в суд о взыскании вреда в связи с незаконным осуждением.
Спросить
Уважаемый Олег!
Под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда (пункт 34 статьи 5 УПК РФ).
С учетом положений части 2 статьи 133 и части 2 статьи 135 УПК РФ право на реабилитацию имеют как лица, уголовное преследование которых признано незаконным или необоснованным судом первой инстанции по основаниям, предусмотренным в части 2 статьи 133 УПК РФ, так и лица, в отношении которых уголовное преследование прекращено по указанным основаниям на досудебных стадиях уголовного судопроизводства либо уголовное дело прекращено и (или) приговор отменен по таким основаниям в апелляционном, кассационном, надзорном порядке, по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
Что бы ответить на Ваш вопрос, нужно изучить постановление судебной коллегии, то есть основания по которым приговор был отменен, и только потом делать выводы.
СпроситьДобрый вечер, то что дело отдали прокурору для вас не сулит ничего хорошего, процентов на 95 будут выдвинуты иные обвинения, советую подготовиться к этому, лучше это сделать с тем же адвокатом, что вас представлял на апелляции. Удачи, власть редко когда даст признать свои ошибки.
СпроситьНа реабилитацию подавать рано, дело еще производством не прекращено. Сейчас дело находится у следователя и он устраняет те недочеты и недостатки, которые были выявлены в суде и после этого вновь направит дело в суд. Но вполне возможно дело прекратят, такой вариант возможен. То что отбыли по первому приговору это уже не пропадет, если по второму приговору назначат больше чем отбыли, то. Это зачтется.
Статья 133. Основания возникновения права на реабилитацию
1. Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
2. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют:
1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор;
2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;
(в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;
Спросить
Вот что будет. Будет прокурор смотреть. Я об этом выше писал.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 19.02.2018)
Статья 389.22. Отмена обвинительного приговора или иных решений суда первой инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство либо с возвращением уголовного дела прокурору
1. Обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции.
1.1. Обвинительный приговор, постановленный на основании вердикта присяжных заседателей и противоречащий ему, при наличии оснований, предусмотренных частью первой настоящей статьи, подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое рассмотрение в суд, постановивший приговор, но иным составом суда с момента, следующего за провозглашением вердикта присяжных заседателей.
(часть 1.1 введена Федеральным законом от 23.07.2013 N 217-ФЗ)
2. В случаях, предусмотренных частью первой настоящей статьи, уголовное дело передается на новое судебное разбирательство в суд, постановивший приговор, но иным составом суда, при отмене приговора или иного итогового решения мирового судьи - мировому судье другого судебного участка.
3. Обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с возвращением уголовного дела прокурору, если при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке будут выявлены обстоятельства, указанные в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса.
СпроситьВ возвращенном деле исправят косяки, которые указал суд и запустят заново на судебное разбирательство. Какой будет итог - в плюс или минус - предугадать невозможно.
СпроситьСпасибо за ответы суть отмены не возбуждение уголовного дела оно возбуждено в отношении Иванова, Петрова, Сидорова и неизвестных лиц, я получается как неизвестное лицо, а так же предъявленное обвинение не соответствует совершенному преступлению.
Спросить
Здравствуйте, вы хотите полусить компенсацию или что в данном случае? В данном случае не ваш момент."Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 19.02.2018)
Статья 136. Возмещение морального вреда
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла части первой статьи 136 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 14.11.2017 N 28-П.
1. Прокурор от имени государства приносит официальное извинение реабилитированному за причиненный ему вред.
2. Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
3. Если сведения о задержании реабилитированного, заключении его под стражу, временном отстранении его от должности, применении к нему принудительных мер медицинского характера, об осуждении реабилитированного и иных примененных к нему незаконных действиях были опубликованы в печати, распространены по радио, телевидению или в иных средствах массовой информации, то по требованию реабилитированного, а в случае его смерти - его близких родственников или родственников либо по письменному указанию суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, дознавателя соответствующие средства массовой информации обязаны в течение 30 суток сделать сообщение о реабилитации.
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 214-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. По требованию реабилитированного, а в случае его смерти - его близких родственников или родственников суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны в срок не позднее 14 суток направить письменные сообщения о принятых решениях, оправдывающих гражданина, по месту его работы, учебы или месту жительства.
Спросить
Здравствуйте! Про реабилитацию Вам уже всё написали, но Ваш вопрос был об отбытии наказания. Вы не указали, когда были освобождены точно (вероятно, с 21.12.2017 г.), но в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ зачёт нахождения под домашним арестом идёт день ареста на день отбывания наказания. То есть, в случае повторного осуждения (надеемся, что этого не произойдёт), Вы отбыли два года без трёх дней. Если всё будет нормально и дело обратно из прокуратуры не выйдет, у Вас полное право обращаться за реабилитацией.
СпроситьОлег, юристы работают с документами! Я понимаю так, что уголовное дело возвращено поскольку органами предварительного следствия допущены нарушения требований уголовно-процессуального закона, влекущие за собой возвращение уголовного дела прокурору.
Я понимаю так, что формулировка предъявленного Вам обвинения не соответствует диспозиции... и т.д.
В силу ст. 15 УПК РФ суд не является органом, осуществляющим уголовное преследование, поскольку обвинительное заключение не соответствует требованиям закона, и суд в судебном заседании не может самостоятельно принять меры к устранению данных нарушений, так как в этом случае будет нарушено право подсудимого на защиту поэтому и направил дело прокурору для устранения недостатков... возможно в обвинительном заключении являются существенными нарушениями норм уголовно-процессуального закона, не устранимыми в судебном производстве и препятствуют рассмотрению дела судом, а устранение таких нарушений не связаны с восполнением полноты проведенного предварительного следствия.
Но тут, бабушка надвое сказала, полагаю что в настоящее время вы не можете требовать права на реабилитацию. Следствие может устранить препятствия к рассмотрению судом, в целях обеспечения объективности судебного разбирательства вашего дела.
СпроситьВы спрашиваете о перспективе дела. Но если вам было предъявлено обвинение и дело было направлено в суд, то перспективу невозможно увидеть не зная материалов дела. Смотрите мой предыдущий ответ. Если же вас оправдают, либо дело будет прекращено по реабилитирующим основаниям, то у вас появится право на реабилитацию и вы сможете взыскать ущерб за незаконное содержание под стражей. Время, проведенное при задержании в порядке ст.91 УПК РФ будет засчитано в срок наказания в любом случае.
СпроситьА сколько времени должно пройти что бы меня вызвали и куда в прокуратуру или в следственный.
Спросить
Ждите и не делайте резких движений пока. Ст.237 УПК РФ сроки для вашего вызова не установлен. Но вас обязательно вызовут и уведомят о результатах.
Скорее всего, дело прекратят по отбытию наказания.
СпроситьВызовут к следователю и там уведомят о результатах, а длится может и год и более, никто не хочет признавать, что не законно привлекли человека к уголовной ответственности, это брак в работе, так что просто "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 19.02.2018)
Статья 162. Срок предварительного следствия
1. Предварительное следствие по у.
СпроситьЕсли и вызовут, то в следственный. Сроки реально не регламентированы и все затянется на неопределенное время. Чтобы понять что именно вас ждет нужно понимать, что на самом деле вы сделали такого, что оказались в материалах рассматриваемого ранее дела.
Спросить
Чтобы изложить суть вопроса, вкратце опишу ситуацию, сложившуюся у моего молодого человека.
В 2002 году, человек был приговорен к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года. В 2004 году, человека привлекают к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы. «Условная» судимость в установленном законом порядке погашена не была. Однако, «второй» суд, в 2004 году, почему-то «забывает» об условном наказании, которое еще не отбыто, забывает о том, что речь идет о вновь совершенном в период испытательного срока преступлении; таким образом, не учитывает никаким образом неотбытое наказание при назначении нового за вновь совершенное преступление. Наказание в виде 6 месяцев лишения свободы человек отбывает. Сразу же по освобождению, его вновь привлекают к ответственности. (поясню. Примерно в близкие даты, совершено два преступления, но в разных регионах России. Таким образом, сначала состоялся один суд, где назначили пол года. Затем сразу же отправляют в другой регион, для суда и назначения наказания) Опять таки назначают наказание. Суд вынес приговор о лишении свободы сроком на три года. Но тут суд «вспоминает» о неотбытом условном (с момента совершения первого преступления на тот момент прошло три года; с момента вынесения «условного» приговора прошло 2,5 года), отменяет прошлый приговор, и по совокупности приговоров – прибавляет еще три года за старое преступление. В итоге получается 6 лет лишения свободы.
Вопрос состоит в следующем:
Разве правомерно, что суд сначала «забывает» об условном наказании, никак его не учитывает, а затем вспоминает, и учитывает.
Возможно ли каким-то образом добиться пересмотра дела, и «убрать» эти прибавленные три года за первое преступление? (или же добиться замены другим видом наказания, предусмотренным санкцией – т.о. все-таки исключить реальное лишение свободы). На данный момент человек уже отбыл три года лишения свободы (т.е. отбыл наказание за то преступление, по поводу которого непосредственно суд и состоялся).
Заранее спасибо,
с уважением, Марина.
Уважаемык юристы подскажите и укажите статьи закона пожалуйста. Отбывая наказание в колонии строго режима за грабеж заключенный совершил побег, но через неделю был задержан и осужден к 7 годам лишения свободы. По первому приговору ему было назначено 4,5 года лишения свободы, из которых он отбыл 10 месяцев. Какой минимальный и максимальный размер окончательного наказания в данном случае, по каким правилам следует назначать наказание и какой вид колонии должен быть назначен.
Объясните, пожалуйста, какой общий срок отбывания наказания по совокупности приговоров предназначен моему сыну, если он отбыл наказание 6 месяцев в ИК общего режима по первому приговору от 20.09.2012 г. (при сроке - 2 г. 5 мес.) и состоялся второй суд по преступлению, которое он совершил до первого приговора. По второму делу суд приговорил его к 3 годам лишения свободы от 30.04.2013 г. И в соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ присоединил частично не отбытое наказание по первому приговору от 20.09.2012 г. и окончательно назначил наказание в виде 3 лет и 9 месяцев лишения свободы в ИК общего режима. А срок наказания исчислять с 22.03.2013 г. (день, в который была определена мера пресечения – «под стражей» по второму приговору) .6 месяцев прибавляются или вычитаются от 3 лет и 9 мес.?
Первое уголовное дело было возбуждено в мае 2009 г. преступление, предусмотренное ч.4 ст.160 ук рф - совершено преступление в июле-октябре 2008 г. Н. задержан, а затем взят под стражу в январе 2011 г. Приговор в отношении Н. был вынесен в апреле 2013 г. - два года 4 месяца лишения свободы. Вступил в законную силу в мае 2013 г.
Второе дело возбуждено в январе 2012, преступление совершено 2008-2010 г. (до вынесения приговора по первому делу), мера пресечения Н. по второму делу - арест избрана в апреле 2013 г. (до вынесения приговора по первому делу), отменена мера в апреле 2014 г. Таким образом Н. находится под стражей с января 2011 г.
Суд при вынесении приговора по второму делу, отказался зачесть, то время которое Н. отбыл по первому приговору, ссылаясь на то, что ч 5 ст.69 ук рф в данном случае не подходит. Подскажите пожалуйста на какие правовые нормы можно сослаться в апелляции, чтобы защитали все время ареста во втором приговоре. Заранее спасибо!
Хотела бы проконсультироваться по такому вопросу. 27 декабря 2016 года мой муж осужден по статья 161 часть 1,приговор суда 1 год 6 месяцев в колонии строгого режима. Написал апелляцию в Верховный суд, он состоялся 20.02.2017 года, вынесен приговор в виде 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима. Должен был освободиться 27 июня 2017 года по отбытию наказания. 26 апреля у него был ещё один суд по статья 158 часть 2,приговор суда 1 год 3 месяца лишения свободы и плюс 3 месяца не отбытого срока по первому приговору, в итоге 1 год 6 месяцев лишения свободы в совокупности. 5 мая 2017 года он снова написал апелляцию в Верховный суд, он должен состояться примерно 1 июля 2017 года, т.е. тогда, когда уже у него будет отбыто наказание по первому приговору. С 27 декабря и по сегодняшний день он находится в Сизо. Скажите пожалуйста. Что ему можно будет написать и куда, после того как закончится срок первого приговора, чтобы ему снизили срок по обоим приговорам в совокупности. Заранее огромное спасибо.
Законно ли на суде прокурор просил обязательные работы судья приговорила лишение свободы. Подали апелляцию прокурор уже начал просить лишения свободы суд решил оставить без изменения. Есть ли смысл писать касационную жалобу.
Если уже был осуждён по ст.264.1 наказание в виде обязательных работ отбыл и права получил но через 8 мес. опять был задержан выпивший за рулём. Был суд. Дали условный срок 1 год и испытательный 2 года. Прокурор подал апелляцию считает приговор слишком мягким и просит заменить на реальный срок. Чего ждать от апелляции? Могут ли посадить?
В 2005 году он совершает 2 преступления подряд, по 159 ст.,и 158 ст. По 159 ст. его судил Даниловский суд, и приговорил к 2 годм 8 месяцам лишения свободы с учётом недоотбытого срока 2,4 года. А по 158 ст. его судил Чертановский суд. и приговорил его к 3 годам л.с. с учётом тех же 2 лет и 4 месяцев (У судьи на момент суда в деле не было приговора из Даниловского суда). И получается, что у него два приговора. И непонятно как теперь он будет отбывать наказание, и сколько в итоге он должен отбыть, так-как в обоих приговорах указан срок начала отбытия наказания со дня ареста.
Гражданина другого государства (ДНР) приговорили в России к 2 годам лишения свобода в колонии поселении, подали апелляцию, что бы сменить меру наказания на условное.
Может ли апелляционный суд изменить приговор, и дать мигранты условное лишение свободы, при условии что у него отсутствует разрешение на временное прибывания либо вид на жительство.
Иванов, отбывая наказание в колонии общего режима за грабеж, совершил побег, но через неделю был задержан и осужден к 7 годам лишения свободы. По первому приговору Иванову было назначено 4,5 года лишения свободы, из которых он отбыл 10 месяцев.
По каким правилам следует назначать наказания? Определите вид рецидива. Какой вид колонии должен быть назначен Иванову после второго осуждения. Укажите минимальный и максимальный размер окончательного наказания.
