Организация предвыборного собрания и последующие инциденты - вопросы кражи, провокации и возможность создания диктофонной записи

• г. Москва

Проводя предвыборное собрание, закончили "...вопрос о произошедшей накануне краже...". Протокол которого составили заранее и пустили его на рассмотрение в ОК. Сколько раз я не просила его мне показать, мне отказали, уверив, что ознакомят с ним завтра. Ни секретарь, ни члены комиссии не выбирались. Записей не велось и объявлено о собрании не было. Было ли оно (2 в 1) производственным или профсоюзным или и то, и другое подряд не понятно. Ни до чего не договорились, просто все разошлись. Профгруппорг на следующий день стала приглашать к себе профгруппоргов из других отделов и раздавать " некие бумаги", предположительно для выявления ситуаций с их сотрудниками, касательно моей работы с ними (я работаю с людьми из других отделов), доказывающие моё неадекватное поведение. Один тольклхо человек произнёс слова: "это нельзя, и так нельзя, нет...". Параллельно было дано указание секретарю нашего отдела найти все награды нашего профгруппорга, которая это все затеяла, так как потерянные документы были её. Кроме того, она стала подговаривать людей из других отделов приходить ко мне, якобы по работе, сразу с претензии начиная диалог на повышенных тонах, чтобы вывести меня из себя. В моё отсутствие, как я узнала потом, капаютсясв моём столе. Подговорив сотрудницу нашего отдела, чтобы та вывела меня из себя провокационными разговорами на не рабочие темы, осуществила задуманное, на замечания начальника, сотрудница не отреагировала. На следующий день принесла своему руководителю группы докладную на неё о некорректно поведении с упоминанием оскорбительных слов в мой адрес и игнорированием замечаний руководства. Её у меня не приняли и перебиваясь друг друга на повышенных тонах стали меня обвинять в провокации, а начальник сказал, что я согласен с оскорблениями в мой адрес и он распорядился о проведении психиатрической экспертизы, и когда психиатр пребудет в завод, меня вызовут, ссылаясь, на то, что у меня взгляд больного человека и проблемы с временным восстановлением событий. В докладной я написала, что на замечания начальника не прореагировала. После упоминания мною о прошедшем собрании, профгруппорг стала вызывать снова пооыгруппоргов из других отделов и заставлять их рвать ту бумагу, которую раздавала днём ранее. Также по её звонка был уничтожения состряпанный накануне собрания протокол, с которым меня не познакомили.

Потому я собираюсь с докладом устным пойти выше, так как считаю что обвинение в сумасшествие перегибом палки. Можно ли сделать запись на диктофон тайную для приобщения к делу? И не будет ли это являться преступлением на секретном предприятии, если не содержит секретных сведений, касающихся интересов предприятия, т. е. не содержащий конфедициальной информации?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Уважаемая Ирина!

Во-первых не паникуйте-успокойтесь.

Во-вторых, ст. 213 статья Трудового кодекса РФ обязывает определенные категории работников проходить психиатрическое освидетельствование во время трудоустройства, в дальнейшем — раз в пять лет (иногда чаще). Обследование проводят на основании Постановления правительства №695.

В третьих, Закон говорит о том, что психиатрическое освидетельствование — исключительно добровольная процедура. Работодатель не может заставлять сотрудника проходить её. Но в случае отказа имеет право уволить и только в том случае, если Вы входите в список должностей для обязательного психиатрического освидетельствования. Однако и здесь, процедура такого мероприятия не должна быть нарушена.

В соот. Со ст. 23 Закона РФ от 02.07.1992 N 3185-1 (ред. от 03.07.2016) "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017) психиатрическое освидетельствование проводится при наличии информированного добровольного согласия обследуемого на его проведение. ...

на основании п. 4 (указанного Закона) психиатрическое освидетельствование лица может быть проведено без его согласия или без согласия его законного представителя в случаях, когда по имеющимся данным обследуемый совершает действия, дающие основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства, которое обусловливает:

а) его непосредственную опасность для себя или окружающих, или

б) его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или

в) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

Что касается записи, то если это не касается конфиденциальной информации предприятия, то можете сделать такую запись.

При этом, не понятен вопрос, куда Вы запись хотите приобщить?

Спросить

Москва - онлайн услуги юристов

Сергей
05.06.2019, 23:41

Вопросы легитимности общего собрания и отказ секретаря в подписании протокола - как решить проблему для председателя СНТ?

В СНТ было проведено общее собрание членов товарищества. Первым вопросом по повестке дня были выбраны председатель собрания и секретарь общего собрания. На собрании присутствовало 68% от общего числа членов товарищества. По всем вопросам были приняты решения единогласно либо почти единогласно. Перед собранием был составлен шаблон протокола собрания с вопросами и информацией для голосования, председатель собрания зачитывал и выставлял на голосование вопросы строго по заранее подготовленному шаблону. Секретарю оставалось только вписать результаты голосования. В момент собрания и по его завершению никаких вопросов со стороны секретаря не возникло. На собрании полностью избрали новые исполнительные и надзорные органы. Прошлому правлению не понравилась смена власти и они сейчас всяческими путями пытаются поставить под сомнение законность данного собрания. Так получилось, что секретарь общего собрания тоже состояла в прошлом правлении и сейчас отказывается подписывать протокол общего собрания. Как быть в данной ситуации председателю собрания, которого в итоге выбрали председателем СНТ? С 1 января 2019 года вступил в силу новый закон ФЗ #217. Согласно частям 1 и 2 статьи 21, а так же части 25 статьи 17 данного закона, основная подпись в протоколе общего собрания является подпись председателя собрания. Так же, по ФЗ #217, в компетенцию общего собрания не входит выборы секретаря общего собрания и в ФЗ #217 вообще не говориться о необходимости наличия секретаря для общих собраний. Но как быть с тем, что выборы секретаря собрания были указаны в повестке дня и общее собрание утвердило голосованием кандидатуру секретаря для проведения общего собрания? Секретарь каждый день придумывает новые поводы и требования, лишь бы не подписывать протокол общего собрания... а время идёт... уже не уложились в положенные 3 дня, чтобы внести изменения о смене председателя в налоговой... секретарь специально тянет время... Что делать в данной ситуации?
Читать ответы (1)
Валерий
10.06.2012, 02:53

Спор о законности решений на общем собрании гаражного кооператива

В гаражном кооперативе прошло общее собрание. Заранее были вывешены объявления. На собрании присутствовало 60 % членов кооператива. Вел собрание сам председатель. Вопросы обсуждались, по ним принимались решения, проводилось голосование. Была избрана ревизионная комиссия, которая, судя по всему, не понравилась председателю. Через несколько дней председатель заявил (и опубликовал свое заявление в письменном виде на доске объявлений), что собрание считается не состоявшимся, т.к. на нем не избирался председатель собрания и секретарь и не велся протокол. На самом деле все посчитали, что коль с самого начала собранием руководил председатель ГК, то, стало быть, он и является председателем собрания. Процедура выборов председателя собрания, действительно, не была обозначена. Секретарь собрания также не избирался, протокол собрания не велся. Но производилась звукозапись происходящего на собрании. В уставе ГК нет прямого указания на то, что в обязательном порядке должен избираться председатель собрания и секретарь. Но сказано, что решение собрания заносится в протокол, который подписывает председатель собрания и секретарь. Председатель ГК отказывается оформлять такой протокол. Но если признать собрание не состоявшимся, следовательно и все принятые на нем решения также будут не действительны, в том числе и избрание ревизионной комиссии (которая необходима по уставу). Насколько правомерно такое единоличное решение председателя? Оппоненты председателя заявляют, что у него нет права по формальным обстоятельствам объявлять собрание не состоявшимся. Это может сделать только общее собрание или суд при наличии веских обстоятельств. Как доказать, что действия председателя не правомерны? Или он поступает правильно?
Читать ответы (1)
Татьяна
25.03.2019, 15:48

Наличие счетной комиссии на общем собрании СНТ - законное голосование или самораспуск?

На общем собрании СНТ была избрана счетная комиссия из 5 человек. В Уставе про нее ничего не указано. В ходе собрания председатель СНТ и 3 члена счетной комиссии покинули его. Собрание было продолжено. Голоса подсчитывали оставшиеся 2 человека. Имеет ли законную силу такое голосование или можно указать, что комиссия самораспустилась, а подсчет проводил секретарь. Обязательно ли по закону наличие счетной комиссии?Заранее спасибо.
Читать ответы (2)
Владимир
25.10.2018, 13:44

Подпись протокола собрания членами президиума без реакции председателя и секретаря - законно или нет?

На общем собрании ГСК был избран президиум из 6 чел. Из членов президиума избрали председателя и секретаря собрания. При составлении протокола собрания члены президиума нашли неточности в протоколе. На замечания членов президиума председатель и секретарь собрания не реагирует. Был составлен другой протокол собрания членами президиума и подкреплён свидетельскими показаниями членов собрания. Протокол подписали 3 из 6 членов президиума. Законно ли это?
Читать ответы (1)
Галина Владимировна
10.07.2019, 09:53

Проблема с выбором председателя и проведением собрания в СНТ - как решить сложившуюся ситуацию?

Два года назад на собрании членов СНТ был избран председатель. Как оказалось потом он сразу написал доверенность на ведение всех обязанностей не члену СНТ, из-за болезни. (на самом деле он не болел просто нужно было чтобы председателем был член СНТ) В настоящий момент у нас из членов правления остался только 1 человек, так как все отказались с ним работать. Также состоит и с ревизионной комиссии по сути не кому даже проверять документы. Сейчас заканчиваются полномочия официально председателя. Написали объявление о собрании за две недели. И Нам говорят, что мы не можем проводить собрание так как не было собрание правления. Как можно собрать правление если там 1 человек (он как раз за собрание). Работник который работал по доверенности говорит что он член правления, но таковым не может быть членом правления так как он не член СНТ. Есть принятое заявление на должность председателя. Это заявление зарегистрировал член правления. Можем ли мы проводить собрание. Кто должен вести его. Будет признано правомочным решение собрания, если будет принят председатель правления, члены правления и рев. комиссия? ,члены правления и рев. комиссия.
Читать ответы (1)
Рыжова Ирина Васильевна
31.05.2017, 18:23

Собственники требуют избрания счетной комиссии, но председатель собрания отказывается

Повесткой внеочередного собрания первым вопросом стоит избрание председателя, секретаря и счетной комиссии. На очном собрании собственниками предложено избрать счетную комиссию. Председатель собрания и секретарь возмутились и сказали, что будут в двух лицах, председатель, секретарь и счетная комиссия. Собственники настаивали на избрании счетной комиссии. Председатель не согласилась и продолжила заочное голосование без 3-х человек счетной комиссии. Что делать собственникам?
Читать ответы (2)
Любовь
03.08.2022, 22:32

Проблема отказа кандидата - что делать на годовом собрании СНТ?

На годовом собрании СНТ был избран секретарь собрания. Созываем внеочередное собрание в очно-заочное форме, в бюллетеней первым вопросом стоит избрание секретаря и председателя, в формулировке решения по вопросу стоят фамилии кандидатов. Раздали бюллетени и уже собираем их обратно, но кандидат в секретари собрания отказывается в последний момент от своих обязательств, как нам быть, ведь в бюллетеней стоит её фамилия и проголосовать за другого человека мы не можем?
Читать ответы (1)
Лидия
26.07.2012, 10:53

Как определить законность Протокола общего собрания собственников жилых помещений

Сколько человек должно подписать Протокол общего собрания собственников жилых помещений, чтобы он считался законным. Протокол общего собрания собственников оформлен, как будто собрание проводилось очно. В протоколе указаны: инициатор собрания, председатель, секретарь и ещё фамилии собственников, как будто участвовавших в прениях. Но собрания ни очного, ни заочного не проводилось. И стоят две подписи: председателя и секретаря (хотя они утверждают, что они поддельны, но подписи очень похожи на их).
Читать ответы (1)
Любовь Николаевна
27.05.2014, 19:17

Проблемы организации и проведения выборов уполномоченных и делегирования должности председателя СНТ и старшего по улице

Мы организовали инициативную группу, после весеннего собрания которое практически за бойкотировали: 1. ревизионная комиссия была в составе одного чел. 2. Не выбрали в начале общ. собрания счётную комиссию 3. Председательствовал на собрании муж зама председателя товарищества 4. Не этическое (хамское) поведение правления на собрании 5. Уполномоченые улиц без доверенностей и не выбирались по сути (собраний улиц не было) и много др... Подали председателю протокол нашего собрания с требованием выдать протоколы за прош. Год и включить в ревизионную комиссию трёх активистов, прошло три недели - результат нулевой. ВОПРОС: Как правильно провести выборы уполномоченных и имеет ли право быть и председателем СНТ и старшим по улице?
Читать ответы (1)
Владимир
12.02.2018, 21:24

Протокол с подлогом на собрании ГСК - действия членов президиума и возможности

На собрании ГСК выбрали президиум из 6 человек. Протокол собрания составили и подписали секретарь и председатель президиума. В протоколе допущен подлог и 3 члена президиума с представленным протоколом не согласны.1 воздержался. Что делать? Могут ли члены президиума составить другой протокол и подписать его без подписи председателя президиума ГСК.
Читать ответы (3)