Развитие событий по аварии - Важнее схема ГИБДД или схема аваркома?

• г. Барнаул

На перекрестке автомобиль А при повороте налево не пропустил автомобиль В двигавшийся во встречном направлении прямо по зеленому сигналу светофора. В ГИБДД водителя А признали виновным, составили протокол, при разборе он написал объяснения собственноручно, признал себя виновным, заплатил штраф. Страховая выплатила страховку, которой не хватило. Пошли в суд. на суде А отказался от собственноручных объяснений, появилась схема дтп от аваркома (подписанная обоими участниками), по которой водитель А двигался прямо, т.е. завершал маневр), плюс еще один свидетель со стороны А, который подтверждает движение автомобиля А прямо (не вписанный в протокол - проходил якобы мимо). какое развитие событий может быть? Что важнее - схема гибдд или схема аваркома?

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Необходимо знакомиться с документами, как с административным материалом, так и с дополнительными свидетельствами....... За ранее ни какое доказательство не может иметь приоритетной значимости для дела, здесь можно разбираться и со свидетельскими показаниями и критически опрашивать свидетеля случайно проходившего мимо, ставить под сомнения все доводы ответчика, в противном случае вина ответчика может быть и не установлена и в итоге обжалован протокол..........

Спросить

Ирина, развитие событий может быть разное, в зависимости от того, кто лучше докажет свою точку зрения на дтп, основываясь на документах. Непонятно зачем второй водитель подписывал схему от аваркома, где, по вашим словам, виновник двигался прямо, если он не был согласен с этой схемой. Вопрос схема от аваркома или от ГИБДД важнее, так ставить не совсем корректно. И то и то доказательство!

Будут вопросы, обращайтесь.

Удачи!

Спросить