Возможение возбуждение уголвного дела без заключения судебно-медицинской экспертизы при причинении тяжкого вреда здоровью в ДТП

• г. Москва

Здравствуйте, уважаемые юристы/адвокаты! Можете ли Вы сказать, настолько прав дознаватель в случае со следующим ДТП: пострадавший в результате наезда на него автомобиля потерял левую ногу (она была ампутирована в больнице), дознаватель ждет заключение судебно-медицинской экспертизы и не хочет возбуждать уголовное дело. Материалы на данному ДТП дознаватель получил 2 марта, уг. дело до сих пор не возбуждено. Пострадавший в настоящее время находится в больнице. Вопрос: может ли УД быть возбуждено без заключения СМЭ в случае явного причинения тяжкого вреда здоровью человека? Ведь результаты СМЭ могут задержаться и многие улики по факту ДТП к тому времени исчезнут.

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Здравствуйте Александр!

Действительно потеря какой - либо части тела (извините, если выражаюсь не медицинским термином), как правило - относится к категории причинения тяжкого вреда здоровью.

А, при данных обстоятельствах - должно быть возбуждено уголовное дело по статье 264 УК РФ, либо по части 1, либо по части 2, (при наличии у водителя - состояния алкогольного опьянения).

Но существует административная процедура, заключающаяся в том, что дознаватель ГИБДД, он же инспектор по исполнению административного законодательства (ИАЗ), обязан провести судебно-медицинскую экспертизу (СМЭ), чтобы установить степень причинения вреда здоровью потерпевшего, и лишь потом, вынести определение о прекращении административного дела об административном правонарушении, и передать дело в следствие, где возможно, при установлении признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 264 УК РФ. будет возбуждено уголовное дело.

Улики, или другими словами - доказательства, должны быть собраны в первые дни после ДТП. и содержаться в материалах административного дела.

Водитель, причастный к данному ДТП, всегда может ознакомиться с материалами административного дела, в соответствии со статьёй 25.1 КоАП РФ, путём подачи письменного ходатайства, в соответствии со статьёй 24.4 КоАП РФ.

И не просто ознакомиться, а сфотографировать данный материал.

Александр, я полагаю, что правильно понял Ваш вопрос. Желаю Вам удачи!

Спросить

Доследственная проверка может быть продлена в зависимости от ситуации до 30 суток. Явный вред или нет может установить только СМЭ, от ее заключения зависит квалификация деяния. По истечении указанного периода решение будет принято.

Спросить

МОжет быть возбуждено, с этим никаких проблем нет. Но в данном случае именно тяжкий вред здоровью будет отграничивать преступление это или нет, а потому здесь все верно он ждет.

Для того, чтобы не потерять доказательства можно и до возбуждения уголовного дела все сделать.. (в рамках УПК РФ), что он и сделал, если нормальный дознаватель...

Да и не имеет он на это права, так как по ст.264 УК РФ расследование проводится следователями органов внутренних дел Российской Федерации.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 112 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.8 32 227 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
52
Россия
Юрист онлайн
г.Краснодар
Юдаев В.В.
4.9 2 304 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
417
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.8 187 390 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
519
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
5 851 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
253
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 825 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
99
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 33 900 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
60
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.8 33 263 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
288
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.9 81 159 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
282
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Тюмень
Шмидт А.А.
4.8 13 796 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
89
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.7 58 791 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
430
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 31 661 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
100
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.8 2 879 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
262
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 227 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
167
Россия
Адвокат, стаж 18 лет онлайн
г.Энгельс
Пожаров П.В.
4.7 5 610 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
14
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Краснодар
Арзуманян Р.В.
4.9 1 099 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
171
PRO Россия
Адвокат, стаж 6 лет онлайн
г.Волгоград
Болдырев В. С.
4.8 9 834 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
43
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Рубцовск
Гафаров Р.А.
4.7 3 536 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
31
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.6 33 490 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
53
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Богданова Т.М.
4.7 12 435 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
24
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Петрозаводск
Зотов В.И.
5 27 580 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
103
Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Минск
Хмельницкий В.Н.
4.9 54 642 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
508
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.8 26 139 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
375
PRO Россия
Юрист, стаж 17 лет онлайн
г.Воронеж
Хоров А.Г.
4.8 5 737 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
170
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н.В.
4.9 60 033 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
153
показать ещё