Сделка, совершенная продавцом, имеющим легкую умственную отсталость, действительна?

• г. Москва

Сделка, совершенная продавцом, имеющим легкую умственную отсталость, действительна?

Ответы на вопрос (5):

Ваш вопрос Сделка, совершенная продавцом, имеющим легкую умственную отсталость, действительна Не понятно что такое легкая и чем она подтверждается.

Спросить
Пожаловаться

Здравствуйте, такая сделка является оспоримой. В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка).

В части Вашего случая рассказывается в ст. 177 ГК РФ:

1. Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

2. Сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.

Сделка, совершенная гражданином, впоследствии ограниченным в дееспособности вследствие психического расстройства, может быть признана судом недействительной по иску его попечителя, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими и другая сторона сделки знала или должна была знать об этом.

Для удовлетворения требований по указанной статье необходимо доказать, что в момент совершения сделки продавец не понимал и не мог понимать значение своих действий. В большинстве случаев легкая умственная отсталость не говорит о том, что человек не способен совершать бытовые сделки.

Спросить
Пожаловаться

Согласно заключения комиссии экспертов, человек страдает психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости с нарушениями поведения (F70.88). выявлено нарушения когнитивных и интеллектуально-мнестических функций (снижение уровня обобщений, конкретность мышления, примитивность суждений, поверхностность и трудности при установлении логических связей, низкий уровень интеллекта), измененность эмоциональной сферы (примитивизм, неустойчивость), нарушение критических и прогностических способностей.

Спросить
Пожаловаться

Данное заключение еще не дает ответа на главный вопрос: мог ли человек осознавать характер совершаемых действий именно в момент совершения сделки. Судя стилистике формулировок, у Вас или уже есть судебный спор или кто-то очень хорошо подготовился к суду и получил достаточно приличное заключение специалиста на досудебной стадии для того, чтобы обратиться в ближайшее время в суд. Вероятность признания сделки недействительной есть. Какая вероятность - не видя всех материалов сказать сложно. Но к процессу нужно подойти со всей серьезностью. Лучше Вам для его сопровождения обратиться к юристу. Если сделка будет признана недействительной, можно получить неприятное продолжение в виде уголовного дела, возбужденного по ст. 159 УК РФ.

Спросить
Пожаловаться

Вероника, эксперты должны ответить на вопрос - мог ли человек осознавать значение своих действий и руководить ими на момент совершения сделки?

Спросить
Пожаловаться

Можно ли убрать сыну коррекционный вид, чтобы пойти в вечернюю образовательную школу. Ребенку поставили в 1 на мед комиссии легкую умственную отсталость!?

Будет ли действительна имущественная сделка с лицом, имеющим психическое заболевание, но не имеющий еще решение суда о недееспособности.

Действительна ли сделка совершенная психбольным инвалид 2 группы пока не признан недееспособным.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Действительна ли сделка купли-продажи совершенная психбольным инвалид 2 группы но пока не признан недееспособным.

Может ли сделка между Ивановым и Сидоровым быть притоворной, как совершенная с целью прикрыть сдлеку между тем же Ивановым но с Петровым. Именно Петров производил оплату по сделке между Ивановым и Сидоровым, именно Петров желал для себя наступления тех правовых последствий, которые наступили в результате сделки Иванова с Сидоровым.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение