Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Вопрос дня Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право Иски История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Пенсии Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги ЧП Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Неправосудие и безосновательные действия - основания для отмены приговора суда апелляции в надзоре

23.03.2018, 20:11

• г. Ростов-на-Дону

Три тупорылых судьи апелляции подписали своё определение, не читая его, а девочка, которая наверное его им писала выставила судебную психиатрическую экспертизу с другого дела по другому человеку. Да и еще написали, что какие то свидетели давали показания в суде первой инстанции, а их там воообще не было, наверное тоже с другого дела девочка по ошибке вставила. Вот теперь и вопрос - это механическая ошибка или подлог доказательств и заведомо неправосудное решение? И является это безусловным основанием для отмены в надзоре (кассации)?

Читать ответы (5)

Судебные психиатрические экспертизы
Заведомо неправосудное решение
Психиатрическая экспертиза

Ответы на вопрос (5):

Юрист

Рылов А. В.

23.03.2018, 20:45,

г. Таганрог

К сожалению недостаточно информации для квалифицированного ответа. Необходимо решение суда первой инстанции и определение апелляционной истанции.

Спросить

Юрист

Брянский А. А. 4.6

23.03.2018, 20:59,

г. Астрахань

Это называется техническая ошибка. Подлог доказательств совершается только при наличии прямого умысла а в вашей ситуации такового нет, тут только не внимательность секретаря.

Спросить

Юрист

Авраменко С.С. 4.6

24.03.2018, 11:02,

г. Ростов-на-Дону

Это является основанием для отмены в суде кассационной инстанции и возбуждению дела против судей, опишите это в кассационной жалобе и после отмены не правосудного судебного акта напишите жалобу в квалиффикационную коллегию судей.

Спросить

Автор вопроса

Николай

23.03.2018, 21:07,

г. Ростов-на-Дону

Но тогда получается, что они подписывают, не читая. И эта экспертиза датирована датой, после того, как человек стал недееспособным и после подписанного им договора, а экспертиза по недееспособности человека проведена ДО подписания им договора купли продажи квартиры Наверняка разница более чем существенная. Является ли это основанием для отмены в надзоре (кассации)?

Спросить

Адвокат

Елисеева А. В. 4.8

24.03.2018, 23:11,

г. Ростов-на-Дону

Да, увы, подписывают, не читая. И из опыта работы с судьями, они к вечеру даже не помнят, что рассматривали утром. К сожалению, уровень загруженности не предполагает скрупулезности. Возможны как недобросовестность, так и ошибка/опечатка. Пишите кассационную жалобу, просите направить на новое рассмотрение. Если имеющаяся ошибка ПОВЛИЯЛА НА ИСХОД ДЕЛА (т.е. по оригинальной экспертизе должны были выиграть, а по ошибочной проиграли) кассация должна вмешаться.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 54 из 47 432 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Неправосудие и безосновательные действия - основания для отмены приговора суда апелляции в надзоре

Ростов-на-Дону - онлайн услуги юристов