Судебный процесс после ДТП - переквалификация на статью 264 ч. 1, потерпевшая требует компенсацию

• г. Нижний Новгород

Совершил дтп. Сбил пешехода. Отказ по административному правонарушению, переквалификация на статья 264 часть 1. У потерпевшей 2 перелом первого и второго позвонка.

Не уехал, не пьян, оплатил все лечение. Она готова на применение, просит 100000 р.

10 лет назад получил условный срок за 264 ч 2, погиб пешеход.

Суд примирит или откажет?

Ответы на вопрос (2):

Здравствуйте, Дмитрий.

Примирение по этой статье невозможно. Пусть потерпевшая придет в суд и скажет, что претензий не имеет, что вы оплатили лечение, от ответственности укрыться не пытаетесь. Хорошо бы взять характеристики с места работы и от участкового. Суд все примет во внимание и может назначить самое мягкое наказание.

Спросить
Пожаловаться

Здравствуйте, если потерпевшая согласна на примирение, то конечно примирит, возьмите расписку, что она сумму от Вас получила и претензий не имеет. Удачи Вам.

Спросить
Пожаловаться

Муж сбил пешехода, пешеход был сильно пьян, но и муж был пьян, пока две статьи 264 УК и 125 УК, пешеходу был нанесен тяжкий вред, готов идти на мировую просит 150 000 руб, как быть? Есть смысл платить или всё же от тюрьмы не отвертеться?

Сбил пешехода и скрылся, я был трезв, пешеход пьян и не на пешеходке.

В темное время суток совершил наезд на пешехода, за пешеходным переходом двигаясь с установленной скоростью не нарушая скоростного режима, пешеход выскочил из-за попутной машины, попуптная машина уехала с места дтп, пешеходу нанес увечия перелом ноги и руки, вину какбы осозною готов оплотить лечение, родственики потерпевшей требуют деньги, мою вину еще не кто не устоновил что мне делать.

Я сбил человека на пешеходе. Пешеход получил ушиб бедра. Пешехода сразу отвез в больницу. Врачу оплатил, пешеход претензий не имеет. Гаишники грозят лишением прав и к адмпривлечению. Что делать?

Сбил пешехода в неположеном для перехода месте. Пешеход был пьян.

Сбил в алког. Опьян. Пешехода, виноват 100%, понимаю. Был суд: лишили прав, дали штраф 30 т. р., дали штраф, за то что покинул место ДТП (отвозил пешехода в больницу). Сейчас присудили среднюю степень тяжести пешеходу. Вызвали в ГИБДД для ознакомления или не знаю для чего. Говорят, что суд все равно будет (администр.), пешеход готов на примерение.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Водитель сбил пешехода вне зоны пешеходного перехода. На проезжей части. Скорость автомобиля была маленькой примерно 7-10 км/ч т.к. водитель совершал поворот. Есть подозрения что пешеход был слегка нетрезв т.к. точно известно что он шел с праздника. Водитель совершил наезд на пешехода из-за этого пешеход ударился головой о лобовое стекло и получил легкий ушиб от которого образовалась шишка на голове. После этого пешеход оттолкнулся от автомобиля, но подскользнулся, упал и ударился затылком об асфальт. Какое наказание грозит водителю? И какое наказание пешеходу?

, уголовное дело по статье 264 п.1 потерпевший просит 100000 рублей и угрожает тюрьмой.

Сбил пешехода не на переходе у него перелом бедра я скрылся но потом вернулся он подал в суд что грозит пешеход был пьян.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение