Судебный процесс после ДТП - переквалификация на статью 264 ч. 1, потерпевшая требует компенсацию
Совершил дтп. Сбил пешехода. Отказ по административному правонарушению, переквалификация на статья 264 часть 1. У потерпевшей 2 перелом первого и второго позвонка.
Не уехал, не пьян, оплатил все лечение. Она готова на применение, просит 100000 р.
10 лет назад получил условный срок за 264 ч 2, погиб пешеход.
Суд примирит или откажет?
Здравствуйте, Дмитрий.
Примирение по этой статье невозможно. Пусть потерпевшая придет в суд и скажет, что претензий не имеет, что вы оплатили лечение, от ответственности укрыться не пытаетесь. Хорошо бы взять характеристики с места работы и от участкового. Суд все примет во внимание и может назначить самое мягкое наказание.
СпроситьЗдравствуйте, если потерпевшая согласна на примирение, то конечно примирит, возьмите расписку, что она сумму от Вас получила и претензий не имеет. Удачи Вам.
СпроситьМуж сбил пешехода, пешеход был сильно пьян, но и муж был пьян, пока две статьи 264 УК и 125 УК, пешеходу был нанесен тяжкий вред, готов идти на мировую просит 150 000 руб, как быть? Есть смысл платить или всё же от тюрьмы не отвертеться?
Сбил пешехода и скрылся, я был трезв, пешеход пьян и не на пешеходке.
Здравствуйте.
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
Ст.1064 ГК РФ.
На Вас потерпевший может подать в суд.
Такж должны привлечь, что скрылись с места ДТП.
Спросить--- Здравствуйте уважаемый посетитель, наказание зависит от причинённого вреда здоровью. Статья 264 УК РФ. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (действующая редакция)
Уголовный кодекс Глава 27 Статья 264
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
СпроситьВ темное время суток совершил наезд на пешехода, за пешеходным переходом двигаясь с установленной скоростью не нарушая скоростного режима, пешеход выскочил из-за попутной машины, попуптная машина уехала с места дтп, пешеходу нанес увечия перелом ноги и руки, вину какбы осозною готов оплотить лечение, родственики потерпевшей требуют деньги, мою вину еще не кто не устоновил что мне делать.
Добрый день, в случае, если у следователя будут иметься доказательства вашей вины, то дело будет передано в суд, и уже в административном порядке ваша вина будет устанавливаться судом. Только после этого, в случае, если вы будете признаны виновным, вы можете договориться с потерпевшим лицом возмещение компенсации вреда здоровью, если по вашему мнению сумма будет крайне высока, ждите иска в суд, и обращайтесь к юристам.
СпроситьЯ сбил человека на пешеходе. Пешеход получил ушиб бедра. Пешехода сразу отвез в больницу. Врачу оплатил, пешеход претензий не имеет. Гаишники грозят лишением прав и к адмпривлечению. Что делать?
Сбил пешехода в неположеном для перехода месте. Пешеход был пьян.
Здравствуйте, уважаемый посетитель нашего сайта!
Вред здоровью и моральный вред возмещается независимо от вины водителя. Вред здоровью = страховая по ОСАГО, моральный - водитель.
Если будет доказана вина водителя, то могут привлечь к ответственности по статье 12.24 КоАП РФ либо 264 УК РФ.
Если будет доказана вина пешехода, то собственник ТС вправе взыскать ущерб с пешехода (ст.1064 ГК РФ): см. Постановление Конституционного Суда РФ "по делу гражданки Райм".
P.S. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса и всего Вам наилучшего!
СпроситьЭто печально. Но есть вариант взыскать с этого пешехода сумму за ущерб автомобилю. Если насмерть сбили, то с его наследников. Не проблема.
СпроситьЗдравствуйте!
Исход дела будет зависеть от того, оказало ли влияние Ваше состояние на факт ДТП. Явилось ли причиной.
НО ст. 12.8. КоАП РФ, в любом случае.
СпроситьСбил не насмерть, но перелом и ушибы будут. Скоростной режим не нарушал, сам трезв.
СпроситьНо в таком случае еще есть шансы на успешное разрешение дела. Но в любом случае имеет смысл нанять юриста. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!
СпроситьПростите, изначально не верно истолковал вопрос. Ошибочно написал про ст. 12.8 КоАП РФ.
Если Вы были трезвы и не нарушали иных ПДД, то ответственность для Вас не наступит.
СпроситьСбил в алког. Опьян. Пешехода, виноват 100%, понимаю. Был суд: лишили прав, дали штраф 30 т. р., дали штраф, за то что покинул место ДТП (отвозил пешехода в больницу). Сейчас присудили среднюю степень тяжести пешеходу. Вызвали в ГИБДД для ознакомления или не знаю для чего. Говорят, что суд все равно будет (администр.), пешеход готов на примерение.
Здравствуйте. Вас привлекут к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
СпроситьКакие степень вреда здоровью? Как правило, основанием для возбуждения уголовного дела по ст. 264 УК РФ, являются нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью, смерть одного или нескольких лиц, а также наличие причинной связи между фактом нарушения и наступившими последствиями.
В соответствии с действующим законодательством уголовное дело по делам о дорожно-транспортных происшествиях, может быть возбуждено при наличии рапорта сотрудника полиции о совершенном дорожно-транспортном происшествии, явки с повинной или сообщения о, к примеру, совершенном ДТП, полученном из иных источников, а также заявления о преступлении.
Наездом автомобиля на пешехода считается такое ДТП, в процессе которого пешеход получил телесные повреждения или погиб в результате контакта с движущимся автомобилем. По делам о ДТП, связанным с наездом на пешехода важнейшим доказательством являются показания (объяснения) потерпевшего.
- Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека в результате ДТП устанавливается судебно-медицинской экспертизой;При автомобильной травме у пострадавших образуются телесные повреждения, различные по характеру, локализации, объему и степени тяжести.
Под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целости и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психогенных факторов внешней среды.
Для определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, при производстве судебно-медицинской экспертизы в гражданском, административном и уголовном судопроизводстве на основании определения суда, постановления судьи, лица, производящего дознание, следователя применяются медицинские критерии, в которых определяется медицинская характеристика квалифицирующих признаков телесных повреждений.
Они используются для оценки повреждений, обнаруженных при судебно-медицинском обследовании живого лица, исследовании трупа и его частей, а также при производстве судебно-медицинских экспертиз по материалам дела и медицинским документам. Для определения критерия определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека используется Приказ от 24 апреля 2008года N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"
СпроситьВодитель сбил пешехода вне зоны пешеходного перехода. На проезжей части. Скорость автомобиля была маленькой примерно 7-10 км/ч т.к. водитель совершал поворот. Есть подозрения что пешеход был слегка нетрезв т.к. точно известно что он шел с праздника. Водитель совершил наезд на пешехода из-за этого пешеход ударился головой о лобовое стекло и получил легкий ушиб от которого образовалась шишка на голове. После этого пешеход оттолкнулся от автомобиля, но подскользнулся, упал и ударился затылком об асфальт. Какое наказание грозит водителю? И какое наказание пешеходу?
Водителю грозит наказание только в случае, если будет установлено, что он имел техническую возможность предотвратить наезд на пешехода и при этом у пешехода будет установлен вред здоровью ( как минимум легкий). Действия пешехода в данном случае оцениваться не будут.
Спросить, уголовное дело по статье 264 п.1 потерпевший просит 100000 рублей и угрожает тюрьмой.
ну и в чём собственно вопрос? Сумму ущерба установит судья на основании внутренних убеждений и всестороннего исследования дела.
СпроситьСбил пешехода не на переходе у него перелом бедра я скрылся но потом вернулся он подал в суд что грозит пешеход был пьян.
Не зная всех обстоятельств дела трудно сказать. Если уголовное дело возбудитель, то наказание по ст. 264 УК РФ.
Спросить