Наша вина в том, что мы не оповестили доверителя об отмени доверенности...

Можете уведомить суд письменно.

оформляйте доверенность на другого представителя.

смена представителя не влияет на ход судебного заседания

Напишите заявление в суд об этом

Информировать суд в данном случае не обязательно, можете отправить письменно уведомление об отзыве доверенности представителя.

Навредить может, но при этом он также понесет ответственность и весь "вред" будет обесценен когда Вы поясните это в любом органе.

Елена, платить надо было адвокату/юристу, что бы он представлял Ваши интересы в суде. Верховный суд не пересматривает решения мирового судьи. Поэтому Ваши обвинения совершенно надуманны.

Обратитесь с имеющимися ыу Вас документами к реальному адвокату/юристу. Возможно, есть шансы и основания для подачи последующих жалоб.

На сайте, заочно, подобные вопросы не решаются.

Всего доброго.

Елена, Альметьевск, сегодня в 12:38

У нас был адвокат!! Он тоже был в шоке, что верховный судья отменил решение городского судьи без всяких на то оснований.

Ну Вы уж определитесь, мировой судья был, или решение принималось городским судом. Адвокат в шоке - значит, пусть обжалует состоявшееся решение. Он должен знать как это делается. А если не знает, значит, смените адвоката.

От нас-то Вы чего хотите? Заочно, при любом Вашем вопросе, помочь не возможно.

Всего доброго.

Здравствуйте! По вашей ситуации можно отметить следующее: все возможно вернуть, однако только в судебном порядке

С уважением.

Юлия Викторовна! Можно ли по ватсаб как то связаться?

Да! ДЕНИС Андреевич! Официальный отказ! У нотариуса! Предупреждали правда устно..., по телефону! Но насколько я поняла с 2017 года (января) не обязательно предупреждать! Прежде чем покупать, неужели нельзя проверить?! Почему люди рискуют?

---Здравствуйте уважаемый посетитель, да прокурор вообще в своей вышестоящей инстанции, не решает эти вопросы только в суде и не иначе. Вам нечего обжаловать. Кроме судебного решения. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Не сможете. Это позиция прокурора которую он волен излагать так как считает соответствующим закону и обстоятельствам дела.

Добрый день! Если ВС принял доверенность, то это основание для пересмотра ранее вынесенных решений.

Здравствуйте!

Вы имеете полное право подать возражения на возражения.

Здравствуйте, не нужно истец вправе подать возражения, не факт, что они обоснованны. Удачи.

Да, нужно подавать возражение.

Светлана Борисовна, Вы вправе, как подать свое возражение на возражение истца, так и в прении сторон коснуться возражений истца и привести свои доводы касаемо своего мнения.

Здравствуйте, Светлана Борисовна!

Вы подавать указанные вами возражения не обязаны. Однако если у Вас имеются контраргументы разбивающие доводы, изложенные в возражениях на Ваш отзыв, то можете составить и подать пояснения относительно возражений истца на отзыв.

Меня всегда улыбала эта схема: возражения на возражения, затем возражения на возражения возражений и т.п.

Не начинайте эту вакханалию, сосредоточьтесь на предмете доказывания.

Павел!

Для апелляции могут быть указаны многие основания, а вот для отмены или изменения решения есть конкретные основани предусмотренные соответствующей статьей Арбитражного процессуального или Гражданского процессуального кодекса.

Тут важно другое: уведомлялся ли ответчик о датах проведения заседания.

Нет. Это не может быть основанием для отмены решения суда. К тому же ответчик не уведомил надлежащим образом суд о том, что им отозвана доверенность, и после отзыва доверенности не поинтересовался в суде о движении дела. Соответственно неявка ответчика в суд не может считаться уважительной. Нужно искать другие основания. Необходима помощь, обращайтесь.

Основнием для апелляция является несогласие с принятым решение, это основание для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам!

Сами доказательства должны быть приобщены к делу. Вы вправе ознакомиться с ними (ст.35 ГПК РФ), если они приобщены. Сам документы, на которые есть ссылки в возражениях могут и не присылать по почте, т.к. стороны могут ознакомиться с делом, реализовав свое право. Если же документов нет даже в деле, то Вы вправе заявить об этом суду, что доводы, изложенные в отзыве, не подкреплены доказательствами (ст.55-56 ГПК РФ). А согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ "каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом".

Вообще-то это неправильно. Если речь идет о гражданском процессе, то истец в суд обязан направить заявление вместе с документами для участвующих в деле лиц (тех, которых у них нет). Это требования ст.131,132 ГПК РФ. И уже суд обязан направить ответчику копию заявления, а также иные документы. Вы можете в суде ознакомиться с делом, можете заявить ходатайство о предоставлении отсутствующих у Вас документов, ст.35 ГПК РФ.

Согласно ст.149 ГПК РФ вам должны были быть направлены все копии документы, которые предоставила вторая сторона.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возможно в суде они есть просто вам он не отправил, вообще по правилам вам должны отсылаться все копии.

Это законно. Отзыв обязан направить, а документы не обязан. Потому что в отношении документов у Вас есть право знакомиться с материалами дела в суде.

Дело судя по всему арбитражное (ст. 41 АПК РФ)

Ответственности за ненаправление документов нет.

НЕЗАКОННО.

Поскольку нарушает нормы статьи 149 ГПК РФ:

- ответчик представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований;

- передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска;

Здравствуйте! В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, стороны вправе представлять в суд документы как на бумажном носителе. В вот знакомить сторону данными документами - нет. Однако Вы, имея определенный процессуальный статус,-истца можете знакомиться с представленными материалами в суд. Достаточно об этом заявить суду ходатайство. (Можно в письменном виде, или в самом судебном заседании устно)

Ответчик не обязан приобщать к отзыву какие-либо документы в отличие от истца, когда он прикладывает документы к исковому заявлению. Но это не лишает вас права ознакомиться с данными документами в суде и получать их копии в соответствии со ст.35 ГПК РФ.

Здравствуйте. Не отзыв, а возражения. К ним не обязательно прилагать документы. Закон этого не требует. Согласно ст.149 ГПК РФ ответчик или его представитель:

2) представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований;

На вопрос сложно ответить, т.к. нет полных данных, а гадать не хочется. Во первых если Вам отправили отзыв и там указаны ссылки на документы, но также в отзыве должно быть указано как и где (если их нет) Вы можете с ними ознакомиться либо получить. А законно или нет поступил суд, судить рано.

При отмене доверенности доверитель обязан известить поверенного об отмене. Электронной почты для этого недостаточно, поскольку невозможно доказать, от кого в действительности пришло письмо. Распоряжение об отмене доверенности должно быть удостоверено нотариально. В данном случае, скорее всего, вопрос должен решаться в суде. Если поверенный докажет, что его не извещали, то сделка по доверенности может устоять.

При совершении сделки по отозванной доверенности сделка считается недействительной.

Права и обязанности, возникшие в результате действий лица, которому выдана доверенность, до того, как это лицо узнало или должно было узнать о ее прекращении, сохраняют силу для выдавшего доверенность и его правопреемников в отношении третьих лиц. Это правило не применяется, если третье лицо знало или должно было знать, что действие доверенности прекратилось.

(ч. 2 ст. 189 ГК РФ)