Как и когда правильно подавать иск на судебные расходы и издержки связанные с судом.

В апреле 2015 г, было возбуждено гражданское дело. В мае состоялось слушание без ответчика. Ответчику сообщили о слушании за 5 часов. Ответчик сообщил секретарю, что не сможет быть и просил перенести слушание на другой день. Суд провел слушание и вынес Решение в пользу истца. После этого по заявлению ответчика суд отменил заочное Решение, и провел еще два слушания. Судебные повестки на слушания приносил сын истца. Также приносил и Заочное Решение для вручения ответчику. Вопрос: имеет ли сын истца право вручать Решения суда ответчику. Имеет ли право мировой судья обязывать сына истца доставлять ответчику Решения суда?

С бывшего мужа взыскиваются алименты, ничтожно маленькие, т.к.,он являясь Генеральным директором, написал, естественно, справку, какую ему нужно, и получаю я пока 1450 руб. на ребёнка, собираюсь отнести исковое заявление мировому судье, но решение выносилось судом в другом городе, а проживаю я сейчас в другом городе, могу ли я подать по месту своего проживания здесь, или мне нужно ехать в тот город, но получается абсурд какой-то,и какие документы мне нужно предоставить, вместе с исковым заявлением, и могу ли предоставить вместо справки с места жительства какие-либо другие документы, т.к. не зарегистрирована по своему месту пребывания, и не могу взять подобную справку.

И ещё,ЕСЛИ Я ПРЕДОСТАВЛЮ ВСЕ ЧЕКИ, фактически понесённые расходы, я могу взыскать в 50% размере, какие конкретно расходы отностятся к ним, например, если я возила ребёнка на отдых, и брала кредит в банке, могу ли я с ответчика взыскать 50%? от этой суммы? И на какую статью в Семейном кодексе нужно сослаться, о фактически понесённых мной расходах, и если в исковом заявлении я буду просить средства на дальнейшие расходы на питание и лекарства, можно ли это просить всё в одном исковом заявлении, и на какие статьи можно сослаться?

После вступления в силу решения арбитражного суда Я подал суд заявление о взыскании судебных расходов за услуги представителя, до назначения даты слушания по заявлению другая сторона также подала в суд заявление о взыскании расходов на услуги представителя. Вопросы:1. как будут рассматриваться эти заявления, суд может удовлетворить в полном объёме заявления обеих сторон, или пропорционально результату рассмотрения самого спора или есть еще варианты. 2 й вопрос касается судебного акта, суд в таких случаях выносит одно определение в котором учитываться результат рассмотрения 2 х заявлений по взысканию расходов, либо 2 отдельных определения о взыскании судебных расходов.

По решению суда исковые требования истца были удовлетворены на 40% от заявленной суммы исковых требований.

Бывшая жена (истец) подала на раздел имущества, который длится уже более полугода. За это время она неоднократно переписывала исковые заявления меняя свои требования по разделу.

Вопрос 1: сколько раз можно "переписывать" исковое заявление в рамках одного дела?

Во время последнего судебного заседания (2.12.2003) она опять, прямо в зале суда, отдала судье очередное "переписанное" исковое заявление. Ознакомившись с ним (копию дали и мне), судья попросил исца написать (под его диктовку) отказ от части имущественных требований (которые были заявлены в прошлых исковых заявлениях). И "суд удалился на совещание" (ответчику т.е. мне, даже на дали ознакомиться с написанным) .

После "совещания" судья полностью удовлетворил все требования которые были предъявлениы в последнем исковом заявлении.

Вопрос 2: Имеет ли право судья диктовать что-либо Исцу и правомерно ли вообще было решение судьи (с "новым" исковым заявлением даже не смог ознакомиться мой адвокат)?

P.S. В зале суда были судья, истец, ответчик и секретарь.

Мировым судьей рассматриватся гражданского дела о взыскании задолженности, ответчик-БОМЖ, не имеет постоянного места жительства и регистрации, часто меняет места жительсва и скрывается от истца. Истец подал исковое заявление мировому судье по последнему известному истцу постоянному месту жительства и регистрации ответчика. По заявлению ответчика, мировой судья попытался передать дело по одному из мест жительства, сообщенных ответчиком. Истцом была подана жалоба на данное определение судьи и выщестоящим-Городским судом, было вынесено решение об отмене определения мирового судьи, об отклонении заявленя ответчика и передачи искового заявления истца для дальнейшего рассмотрения мировым судьей. Однако, после получения решения Федерального судьи городского суда, мирвой судья, ПО СОБСТВЕННОЙ иннициативе, направляет запрос о месте жительства ответчика по месту работы ответчкика, получает ответ, что ответчик временно на момент подачи истцом искового завления проживал по определенному адресу до 28.07.08 г., в настоящее время с работы уволен и место жительства его неизвестно. И после этого-12.08.08 г. мировой судья выносит решение о передачи рассмотрния дела по месту житльства ответчика, где он уже не проживает.

ВОПРОС: 1. Имел ли право мировой судья не исполнить решение федералного судьи городского суда, который предписал дальнейшее рассмотрение дела по последнему известному истцу постоянному месту жительства ответчика, именно этому мировому судье? Какую статью закона нарушил мировой судья?

2. Имел ли основания и право мировой судья, при имеющемся решении федерального судьи, самостоятельно устанавливать место жительства ответчика и передавать рассмотрение дела по месту жительста ответчика, по которому ответчик, на момент вынесения определения, уже не проживал, что подтверждено докуметально?

Судом выносится дополнительное решение по одному из требований, изложенного в первоначальном иске, но, по оплошности суда, не нашедшего отражения в основном решении суда. Судебные расходы на представителя были распределены в основном решении, но расходы на доп. решение туда не входят, т.к. не предполагались в момент последнего заседания.

Как взыскать судебные расходы на представителя (участие в заседании по дополнительному решению, составление заявления на вынесение доп. решения): подать ходатайством на заседании по доп. решению или отдельным заявлением уже после вынесения доп. решения?

С кого взыскивать расходы на представителя, с ответчика? (он вроде как не виноват в том, что суд забыл про одно из требований)

Мировой судья оставил исковое заявление без рассмотрения ввиду того что истец не явился в судебное заседание по второму извещению и не подавал заявления о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик не знал своих процесуальный прав о том что можно было требовать рассмотрение дела в отсутствии истца, так как судья почему то разъяснила только дальнейшие действия истца, о том что он может подать заявление о рассмотрении дела заново. Тем самым судья по моему мнению затягивает рассмотрение дела и вынесение решения. Что можно сделать ответчику в этой ситуации для того чтоб оканчательно закрыть это дело. Судья прекрасно знает что в требованиях истца будет отказано так как долг был погашен еще до суда.

Если судья принял к производству исковое заявление и назначил слушание о рассмотрении иска (иск признание сделки купли-продажи недействительной и все такое прочее) без предварительного рассмотрения, я так понимаю что это сразу будет вынесение решения суда явно не в мою пользу - я ответчик. Можно ли обжаловать данное решение и куда обратится и еще вопрос в какие сроки мне скажут освободить квартиру.

Я - ответчик по АПК.

В декабре 2017 г решение по арбитражному делу вступило в законную силу (взыскать ден. сумму + судебные расходы по делу).

В декабре 2018 г Ответчик подал заявление об отсрочке исполнения решения.

В январе 2019 г суд вынес определение об отказе в отсрочке исполнения решения.

Сейчас Истец подал заявление в суд о возмещении суд. расходов, связанных с рассмотрением заявления об отсрочке.

ВОПРОСЫ:

1. Может ли Истец взыскать судебные расходы (услуги представителя), связанные с рассмотрением заявления об отсрочке исполнения решения?

2. От какой даты считаем 6 месяцев на подачу заявления о суд. расходах (см. ч.2 ст.112 АПК)?

Ситуация такая. В июне месяце узнал, что родившийся ребенок в гражданском браке не мой, анонимно сделав ДНК. Плачу алименты Нанял юриста по месту жительства ответчика. Дважды было предварительное судебное заседание, на последнем ответчица признала, что ребенок не мой. Назначено основное судебное заседание. В исковом заявлении юрист в графе прошу указал: актовую запись в графе отец признать не действительной и все?. Должен был юрист в исковом заявлении написать в графе прошу написать освобождение от алиментов и указать исковые издержки? Или все-таки в основном суде можно это будет решить, дополнительно в устной форме ходатайствовать о снятии с меня алиментов и выплату исковых издержек. Если нельзя в основном суде это сделать, то как внести исправление (кроме снятия отцовства приостановка выплаты алиментов и судебные издержки) в исковое заявление перед основным судом? Можно ли за один суд снять с себя отцовство и алименты? Если можно, то наверное, нужно ходатайство к исковому заявлению? Можно ли до основного суда ходатайствовать о прекращении выплаты алиментов и выплаты судебных издержек? Спасибо за ответ.