Уголовный проступок и освобождение от ответственности - влияние на процесс и справку о наличии судимости
199₽ VIP

• г. Красноярск

Освобождение от уголовной ответственности по ст. 25.1 и 28.1 УПК считается нереабилитирующим основанием прекращения производства по уголовному делу? Вопрос, кроме прочего, задается с целью выяснить, каков толк от введения понятия "уголовный проступок" в УК и УПК? Будет ли освобождение от ответственности по преступлению, являющемся уголовным проступком, прописываться в справку о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования в графе "факт уголовного преследования"?

Читать ответы (7)
Ответы на вопрос (7):

Да, это нереабилитирующее основание, с.т 25.1.28.1 УПК РФ. Уголовное преступление есть, проступок - характерен для административного права. В справке будут данные о привлеченеии к ответственности и освобождение.

Спросить

Да, факт будет указан в справке. (ст. 25.1. 28.1. УПК РФ)

Статья 25.1. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

(введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ)

1. Суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

2. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Спросить
Это лучший ответ

Да, освобождение от уголовной ответственности по ст.25.1 и 28.1 УПК РФ являются нереабилитирующими основаниями при прекращении дела. Смысл такой, что при применении указанных статей у человека просто не будет судимости, а также всех правовых последствий, связанных с судимостью. Ну и наказания уголовного не будет, соответственно. Вот и весь смысл. В справке о наличии судимости будет указано, что было возбуждено уголовное дело по статье такой-то, а далее будет указано основание его прекращения. То есть пятнышко все равно остается.

Спросить

Константин, освобожедение от уголовной ответсвенности по основаниям 25.1 и 28.1 УПК (Статья 25.1. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и Статья 28.1. Прекращение уголовного преследования по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности соответственно) не являются реабилитирующими основаниями.

Что касается вашего вопроса о справке - то в справку вносится информация, начиная с момента ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА. И не важно, было оно доведено до суда или нет. Так же для отображения в справке не имеет значение по какому основанию было прекращено дело.

Тут действует принцип: Есть номер уголовного дела - есть информация в справке. Дело не возбуждалось - информации нет. С уважением.

Спросить

Здравствуйте, Константин!

Да, прекращение уголовного преследования на основании ст.ст. 25.1., 28.1. является нереабилитирующим основанием. В справке ГИАЦ МВД будут содержаться сведения о привлечении к уголовной ответственности.

Удачи Вам!

Спросить

Если честно, мне видится каким-то странным обстоятельство, что прекращай дело или судимость имей, данные в ИЦ все равно остаются. Какой смысл в прекращении дела, если во всех федеральных законах лица, имевшие судимость, и лица, уголовное преследование в отношении которых прекращены по нереабилитирующим основаниям, перечисляются одинаково? У них равные запреты на профессию. Да и в уголовном проступке тогда смысла немного...

Спросить

Константин, здесь суть в другом. Здесь идет фиксация факта совершения преступления. (То, что не было в итоге судимости значения не имеет, так как по факту преступление совершено).

С уважением.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 106 из 47 429 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8 25 189 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
513
Россия
Юрист онлайн
г.Краснодар
Юдаев В.В.
4.9 1 824 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
342
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 17 738 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
132
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
5 32 174 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
51
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Тюмень
Шмидт А.А.
4.8 13 740 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
225
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.7 58 422 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
374
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н.В.
4.9 59 899 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
196
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Соловьев А.В.
4.7 6 259 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
26
Россия
Юрист, стаж 40 лет онлайн
г.Москва
Старостин Н.В.
4.6 10 569 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
132
PRO Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
5 19 921 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
29
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
4.9 31 577 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
127
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 094 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
79
Россия
Адвокат, стаж 18 лет онлайн
г.Энгельс
Пожаров П.В.
5 5 598 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
17
Россия
Юрист, стаж 2 лет онлайн
г.Сочи
Захаров А.Ю.
4.8 589 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
158
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Сазонова Т.Н.
4.9 559 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
34
Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Минск
Хмельницкий В.Н.
4.9 54 201 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
538
Россия
Юрист, стаж 35 лет онлайн
г.Самара
Боголюбов А.А.
4.9 19 953 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
388
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.8 25 811 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
366
Россия
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.7 78 446 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
274
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Севастополь
Чернецкий И.В.
4.7 40 508 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
270
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Йошкар-Ола
Криухин Н.В.
4.7 87 391 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
218
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Тула
Смирнов Д.В.
4.7 11 139 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
154
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.8 3 134 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
148
Россия
Юрист, стаж 17 лет онлайн
г.Краснодар
Медунов С.К.
4.9 15 477 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
144
показать ещё