Уголовный проступок и освобождение от ответственности - влияние на процесс и справку о наличии судимости
199₽ VIP

• г. Красноярск

Освобождение от уголовной ответственности по ст. 25.1 и 28.1 УПК считается нереабилитирующим основанием прекращения производства по уголовному делу? Вопрос, кроме прочего, задается с целью выяснить, каков толк от введения понятия "уголовный проступок" в УК и УПК? Будет ли освобождение от ответственности по преступлению, являющемся уголовным проступком, прописываться в справку о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования в графе "факт уголовного преследования"?

Читать ответы (7)
Ответы на вопрос (7):

Да, это нереабилитирующее основание, с.т 25.1.28.1 УПК РФ. Уголовное преступление есть, проступок - характерен для административного права. В справке будут данные о привлеченеии к ответственности и освобождение.

Спросить

Да, факт будет указан в справке. (ст. 25.1. 28.1. УПК РФ)

Статья 25.1. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

(введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ)

1. Суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

2. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Спросить
Это лучший ответ

Да, освобождение от уголовной ответственности по ст.25.1 и 28.1 УПК РФ являются нереабилитирующими основаниями при прекращении дела. Смысл такой, что при применении указанных статей у человека просто не будет судимости, а также всех правовых последствий, связанных с судимостью. Ну и наказания уголовного не будет, соответственно. Вот и весь смысл. В справке о наличии судимости будет указано, что было возбуждено уголовное дело по статье такой-то, а далее будет указано основание его прекращения. То есть пятнышко все равно остается.

Спросить

Константин, освобожедение от уголовной ответсвенности по основаниям 25.1 и 28.1 УПК (Статья 25.1. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и Статья 28.1. Прекращение уголовного преследования по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности соответственно) не являются реабилитирующими основаниями.

Что касается вашего вопроса о справке - то в справку вносится информация, начиная с момента ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА. И не важно, было оно доведено до суда или нет. Так же для отображения в справке не имеет значение по какому основанию было прекращено дело.

Тут действует принцип: Есть номер уголовного дела - есть информация в справке. Дело не возбуждалось - информации нет. С уважением.

Спросить

Здравствуйте, Константин!

Да, прекращение уголовного преследования на основании ст.ст. 25.1., 28.1. является нереабилитирующим основанием. В справке ГИАЦ МВД будут содержаться сведения о привлечении к уголовной ответственности.

Удачи Вам!

Спросить

Если честно, мне видится каким-то странным обстоятельство, что прекращай дело или судимость имей, данные в ИЦ все равно остаются. Какой смысл в прекращении дела, если во всех федеральных законах лица, имевшие судимость, и лица, уголовное преследование в отношении которых прекращены по нереабилитирующим основаниям, перечисляются одинаково? У них равные запреты на профессию. Да и в уголовном проступке тогда смысла немного...

Спросить

Константин, здесь суть в другом. Здесь идет фиксация факта совершения преступления. (То, что не было в итоге судимости значения не имеет, так как по факту преступление совершено).

С уважением.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 110 из 47 429 Поиск Регистрация

Россия
Юрист онлайн
г.Краснодар
Юдаев В.В.
4.9 1 806 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
328
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 33 838 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
146
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.8 186 931 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
757
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 4 081 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
373
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 17 737 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
132
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
5 32 170 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
48
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Старый Оскол
Меснянкина В.Н.
4.9 383 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
112
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.9 32 987 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
545
PRO Россия
Адвокат, стаж 23 лет онлайн
г.Москва
Чурсинова А.А.
4.9 357 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
216
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Тюмень
Шмидт А.А.
4.8 13 734 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
223
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.8 80 928 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
357
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 58 406 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
368
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.7 3 142 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
156
PRO Россия
Юрист, стаж 9 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
4.9 10 617 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
59
Россия
Юрист, стаж 40 лет онлайн
г.Москва
Старостин Н.В.
4.6 10 566 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
131
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
5 12 613 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
80
PRO Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
5 19 918 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
26
PRO Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Саратов
Логак Б.М.
4.9 27 771 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
37
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
4.2 11 747 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
162
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 089 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
75
PRO Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Краснодар
Арзуманян Р.В.
4.9 966 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
192
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Рубцовск
Гафаров Р.А.
4.9 3 515 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
47
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Сазонова Т.Н.
4.9 559 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
34
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Воронеж
Хоров А.Г.
4.8 5 621 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
282
показать ещё