К заявлению она приложила решение суда о признании ее мужа безвестно отсутствующим.

• г. Краснодар

Петрищева обратилась в нотариальную контору с просьбой выдать ей свидетельство о праве на наследство принадлежавшего ее мужу имущества. К заявлению она приложила решение суда о признании ее мужа безвестно отсутствующим. Нотариус, учитывая, что с момента получения последних сведений о муже Петрищевой прошло около 6 лет, решил, что в соответствии с законом Петрищева следует считать умершим, и выдал Петрищевой свидетельство о праве на наследство.

Дайте оценку действиям нотариуса.

Ответы на вопрос (1):

Действия нотариуса незаконны.

Но, уроки желательно делать самому.

Спросить
Пожаловаться

Васильева обратилась в нотариальную контору с просьбой выдать ей свидетельство о праве наследования имущества, принадлежащего ее мужу Васильеву. К заявлению она приложила решение суда о признании мужа безвестно отсутствующим. Нотариус, учитывая, что с момента получения последних сведений о муже Васильевой прошло более 5 лет, решил, что в соответствии с законом Васильева следует считать умершим, и выдал Васильевой свидетельство о праве наследования.

Какие юридические последствия влечет признание гражданина безвестно отсутствующим? Имелись ли в данном случае условия для того, чтобы считать Васильева умершим и выдачи свидетельства о праве наследования?

Медведева обратилась в нотариальную контору с просьбой выдать ей свидетельство о праве на наследство - имущество, принадлежавшее ее мужу. К заявлению она приложила решение суда о признании ее мужа безвестно отсутствующим. Нотариус, учитывая, что со дня принятия судом данного решения прошло более четырех лет, решил, что в соответствии с законом мужа следует считать умершим и выдал Медведевой свидетельство о праве на наследство. Правильно ли такое решение? И какое должно быть?

В мае 1998 года Кукушкин был признан безвестно отсут-ствующим. Через четыре года после решения его жены обратиться к нотариусу с просьбой выдать ей свидетельство о праве наследования имущества, принадлежащего ее мужу, нотариус, учитывая, что с момента получения последних сведений о муже Кукушкиной прошло 5 лет, решил, что в соответствии с законом Кукушкина следует считать умершим, и выдал свидетельство о праве наследования.

Правомерны ли действия нотариуса?

Платонова обратилась в нотариальную контору с просьбой выдать ей свидетельство о праве наследования имущества, принадлежащего ее мужу Платонову. К заявлению она приложила решение суда о признании мужа безвестно отсутствующим. Нотариус, учитывая, что с момента получения последних сведений о муже Платоновой прошло более 5 лет, решил, что в соответствии с законом его следует считать умершим, и выдал Платоновой свидетельство о праве наследования.

Через 2 года Платонов вернулся по месту своего проживания и потребовал возврата своего имущества, мотивировав своё желание незаконность вступления Платоновой в наследство. Его супруга отказалась удовлетворить требования, ссылаясь на истечения сроков исковой давности. Платонов обратился с иском в суд.

Тарасова обратилась в нотариальную контору с просьбой выдать ей свидетельство о праве на наследство имущества, принадлежащего ее мужу, который по решению суда, принятому четыре года назад, был признан безвестно отсутствующим. Полагая, что согласно закону мужа Тарасовой следует считать умершим, нотариус выдал его вдове свидетельство о праве на наследство.

Дайте правовую оценку ситуации.

Мне нужно знать на основании каких законов следует обжалования действий нотариуса. Т.е подробная оценка.

Тарасова обратилась в нотариальную контору с просьбой выдать ей свидетельство о праве на наследство имущества, принадлежащего ее мужу, который по решению суда, принятому четыре года назад, был признан безвестно отсутствующим. Полагая, что согласно закону мужа Тарасовой следует считать умершим, нотариус выдал его вдове свидетельство о праве на наследство.

Дайте правовую оценку ситуации.

Платонова обратилась в нотариальную контору с просьбой выдать ей свидетельство о праве наследования имущества, принадлежащего ее мужу Платонову. К заявлению она приложила решение суда о признании мужа безвестно отсутствующим. Нотариус, учитывая, что с момента получения последних сведений о муже Платоновой прошло более 5 лет, решил, что в соответствии с законом его следует считать умершим, и выдал Платоновой свидетельство о праве наследования.

Через 2 года Платонов вернулся по месту своего проживания и потребовал возврата своего имущества, мотивировав своё желание незаконность вступления Платоновой в наследство. Его супруга отказалась удовлетворить требования, ссылаясь на истечения сроков исковой давности. Платонов обратился с иском в суд.

Какое решение должен вынести суд? Какое значение имеет срок исковой давности к данному правоотношению?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Гражданка Т. обратилась в нотариальную контору с просьбой о выдаче свидетельства о праве на наследство имущества, принадлежащего ее супругу, который по решению суда от 10 декабря 2016 г. был признан безвестно отсутствующим. Нотариус выдал гражданке Т. свидетельство о праве на наследство, ссылаясь на то, что в соответствии с законом супруг гражданки Т. считается умершим.

Правомерны ли действия нотариуса?

Дайте обоснование юридических последствий признания гражданина безвестно отсутствующим.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение