
Вопросы о лжесвидетельстве и ответственности при обращении к нотариусу за наследством
Вы мне ответили, что у одного наследника при обращении к нотариусу за наследством заявлением, данным под подпись заверенную нотариусом "других наследников согласно ст.1142 гк рф мне неизвестно" нет ответственности. Однако за лжесвидетельство нет теперь ответственности, что ли так? Так как за 2 дня до этого сразу же после похорон нашего отца ее дочь сообщает мне в Италию, что умер мой отец? В момент подписания данного заявления у нотариуса наследнице было известно о существовании другого наследника согласно ст.1142 гк рф. Это что не ложное заявление? Тогда с какой целью его заверяет подписью нотариус? Если в этот час подписания суд получает мое сообшение заблокировать счета моего отца с указанием обязанности сообщить нотариусу, то не исключено, что до почтового отправления ему данного сообщения суд мог и позвонить об этом нотариусу, поэтому второй наследник не вступил в наследство до истечения 6 месяцев? Полагаю, что есть факт лжесвидетельства, то есть факт намерения обманом завладеть всем имуществом? Так?
Это не так.
Нет, здесь не будет ничего.
Восстанавливайте срок для принятия наследства или (что лучше) о фактическом принятии заявляйте.
СпроситьЯ сразу после 6 месяцев вступила в наследство и получила свидетельства о наследстве. Другое дело что банк выдал 1,5 млн ненадлежащему лицу. И мы теперь судимся с банком, а банковский работник уже умертвил это ненадлежащее лицо и ограбил вместе ее другими личными накоплениями данного лица, итого 2,5 млн руб. Банк отстаивает интересы такого банковского работника, даже не увольняет только на основании его внутренних нормативных правил, где указано, что банк не несет ответственности за выплату денег после смерти вкладчика по доверенности, если ему не было известно. Но вопрос по доверенности банковской согласно этой же инструкции доверитель имеет право дать полномочие в банковской доверенности получить определенную сумм едемесячно или другие сроки. Однако данная выплата даже если принять как в нарушение этого в доверенности было указано "совершать любые операции по указанным договорам", то после списантия со счета 1419000 руб остаток 840 руб, что не есть операция как выплата остатка или закрытие счета, а остальные банковские операции пусть и указанные в Законе " О банках" как ведение счета, то есть без конкретизации как требует ст 793 гк рф, уже не есть выплата остатка, хотя почти 1,5 млн руб не назовешь и месячным доходом тоже, не есть закрытие счета, а остальные операции только идут с указание суммы к списанию или переводу, чего нет в данной доверенности, так как понятие "операции" не есть равнозначное понятию "сумма" и одно другое не заменяет. Из чего следует, что в данной доверенности нет права выплачивать определенную сумму в качественном или количественном размере. А также банк не представил письменные доказательства требования этой суммы ненадлежащим лицом в виде распоряжения, а также не предоставил письменных своих отказов на такое требование. А когда узнал о смерти вкладчика от нотариуса то еще 42 дня украденные деньги находились на счету ненадлежащего лица в этом же офисе банка, банк знал из покащаний трех, всех работников банка, о происхождении данных денег на его счету, однако счет не был заблокирован после осведомления о смерти, банк не направлял ненадлежащему лицу письменных требований вернуть деньги незаконно полученные после смерти вкладчика, а даже зная этотвю выплатил их наличностью через 42 дня, как я все это время требовала от банка данные деньги через суд.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 87 из 47 432 Поиск Регистрация
Смоленск - онлайн услуги юристов


Спор о наследстве - Как нотариус принял решение о выдаче свидетельства наследственного права двум наследницам

Наследство, лжесвидетельство и недостойность - история о сожительнице и наследнице.
