Судебные повестки - почему возвращение с отметкой истек срок хранения не является достаточным доказательством надлежащего извещения ответчика?

25.09.2011, 13:38

• г. Волгоград

Существует Приказ № 343 от 31.08.05 ФГУП Почта России п.3.2 о том, что заказные письма разряда Судебное доставляются и вручаются лично адресата под расписку в извещении ф.22, а не просто кладутся в ящик со всей прочей корреспонденцией.

Почему суд решает, что ответчик был надлежащим образом извещен и уклонялся от получения повестки только на основании того, что повестка вернулась в суд с отметкой истек срок хранения?

Читать ответы (1)

Ответы на вопрос (1):

Юрист

Скрыпник Д.Ю. 5.0

25.09.2011, 20:27,

г. Волжский

Здравствуйте!

Многие судьи считают, что направление повестки привлекаемому лицу и возращение ее обратно в суд за истечением срока хранения на почте, является надлежащим извещением и рассматривают дело без участия ответчика руководствуясь при этом статьей 117 Гражданского Процессуального Кодекса РФ и считая, что ответчик отказался принять повестку. С другой стороны, отметка почты «за истечением срока хранения» не может считаться судом как факт отказа ответчика принять повестку. Может быть ответчик просто не получал извещений. И некоторые суды принимают это во внимание и откладывают рассмотрение дела, т.к. нет достоверной информации о надлежащем извещении. Здесь всё зависит от конкретного судьи. Можно конечно попытаться доказать, что вы не могли получить повестку по причине того, что вам не приходило извещений (украли, сломан ящик и т.п.) — это нужно делать в случае если постановление вынесли без вас при этом посчитав, что вы уведомлены надлежащем образом. Известны случаи, когда постановление удавалось отменить.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 94 из 47 429 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Судебные повестки - почему возвращение с отметкой истек срок хранения не является достаточным доказательством надлежащего извещения ответчика?

Волгоград - онлайн услуги юристов