Банк подал в суд, предоставив только копии документов - законно ли это?

• г. Красноярск

Здравствуйте! Банк подал в суд, предоставив суду только копии документов, оригиналов нет, законно ли это? Или банк обязан предоставить оригиналы? Спасибо!

Ответы на вопрос (2):

Здравствуйте! Конечно законно. Банк предоставляет к исковому заявлению заверенные копии, оригиналы остаются и хранятся в банке и могут быть представлены в суд по судебному запросу, если возникнет такая необходимость.

Спросить
Пожаловаться

В суде при рассмотрении дела как судья, так и ответчик имеет право потребовать предъявить подлинники документов по делу. При подаче иска, предъявляются копии.

Спросить
Пожаловаться

Мы подали в суд исковое заявление по жилищному сертификату. В суде только копии документов. Оригиналы пока не смогли предоставить. Суд находится в 320 км от нас. возможности нет приехать. Подскажите пожалуйста без оригиналов документов вынесут решение?

На нас подали в суд на возмещение расходов на представителя (представителем был адвокат из коллегии адвокатов). к заявлению истец приложил только копию квитанции. На первом заседании истец никаких документов и оригиналов не предоставил, да и суд не требовал оригиналы у него. Вопрос - должен ли представить истец оригинал квитанции? Должна ли стоять синяя печать на его экземпляре? Может ли только копия квитанции служить подтверждением оплаты оказанных услуг? Спасибо.

Если в законе говорится, что необходимо представить какой-либо документ, но при этом не оговаривается в каком виде должен быть представлен данный документ (в оригинале; копии, заверенной юр. лицом; нотариально заверенной копии и т.д.) необходимо ли представлять документ в оригинале либо можно предоставить копию документа и лишь только в случае необходимости сверки копии с оригиналом предоставлять оригинал соответствующего документа. Прошу сообщить какой нормой закона это предусмотрено, а то в гос. органах постоянно требуют оригиналы документов. Спасибо.

Суду не представлены оригиналы документов, только копии. При этом копии заверены представителем стороны в лице органа госвласти, но в доверенности этого представителя, которая представлена в суд и находится в материалах гражданского дела, не указаны полномочия удостоверения копий документов. Только на основании копий заверенных таким образом и незаверенных документов, направленных в суд факсом или почтой без представления суду оригиналов документов и оригинала доверенности, было вынесено судом решение не в мою пользу и я не восстановлена в нарушенных конституционных правах. Являются ли такие доказательства допустимыми или нет? Как мне это обжаловать в апелляционной жалобе?

Помогите разобраться, пожалуйста. Мой знакомый подал на развод в суд, так как есть ребенок двух лет. Назначили слушание. Но проблема в том, что у него нет на руках оригиналов документов, а только копии(оригиналы у жены).Жена не хочет брать с собой в суд оригиналы документов. Смогут ли их развести без оригиналов, а только при придоставлении копий.

Судья в определении обязал банк предоставить оригиналы документов. Банк не предоставил оригиналы. Могу ли я в апелляционной жалобе заявить о предоставлении оригиналов документов банком. Отмене судебного решения по выплате долга. И рассмотрении нового заседания.

Суд потребовал представить помимо копий оригиналы документов. Какой документ взамен предоставит мне суд (расписка или что-то ещё) в подтверждение этого факта?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Уважаемые юристы подскажите пожалуйста при подаче в суд иска по кредиту какие документы должен предоставить банк. Интересует в частности вопрос по кредитному договору, должен ли он там присутствовать или нет и если да то в каком виде (копия или оригинал). Дело в том что банк в суде не предоставил вообще никакого договора только заявление на выдачу кредита и анкету которую я заполнял когда брал кредит в этом банке в первый раз (который погашен досрочно). Договор со слов банка был заключен в афертно-акцептной форме. В деле фигурирует только его номер. Суд у истца в определении затребовал оригиналы документов, но тот почему-то ослушался и не предоставил вообще ничего кроме других документов графика платежей, устава банка и т.д и то предоставленные все копии, ни одного оригинала в деле нет.

Буду благодарен за любую полезную информацию.

Подал иск в мировой суд. Пришло письмо без движения:

1) представить доказательства регистрации истца по указаному адресу (копия паспорта, ф-9)

2) пояснить истцу что документы предоставляются в оригинале или завереные надлеж образом копии.

Вопрос:

1) форму 9 правда нужно или достаточно копии паспорта? Нужно ли заверять копию паспорта у нотариуса?

2) копии всех документов сдал, написал от руки копия верна. Это неправильно?

3) Копии документов для ответчиков обязательно заверять если представлен оригинал в суде?

4) В каком виде (оформлении) подносятся исправления и дополнительные документы?

Спасибо!

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение