Верховный суд отменил мотивировочную часть судебных приговоров - что это значит и почему судьи больше не будут объяснять свои решения?

Являются логические ошибки в судебном решении и апелляционном определении основанием для пересмотра дела? Если являются, то на основании каких статей кодекса административного судопроизводства?

Раньше как-то не обращал внимания, а тут бросилось в глаза: судья Лапшина из Долгопрудненского горсуда определением об обездвижке (бодаюсь уже полгода, всего три иска, два из них сходили в Мособлсуд по частным жалобам - теперь по второму кругу пойдут) пишет о том, что "суд" установил недостатки искового заявления и предлагает исправить эти недостатки, указанные в мотивировочной части определения "суда". но по ст.133 ГПК рФ определение принимает СУДЬЯ, а не суд, который, как известно, выносит решение именем российской федерации. А судья - от собственного имени! Уже взгляд замылился от этих определений... Это все так судьи пишут, присваивая себе полномочия СУДА?

Судья первой инстанции возвратил мне мою частную жалобу на его определение, без права обжалования, мотивируя это тем, что гражданско-процессуальным кодексом не предусмотрено обжалование установленных судом обстоятельств дела, содержащихся в мотивировочной части определения (без обжалования резолютивной части определения). Частная жалоба подана на определение о восстановлении срока подачи частной жалобы. Я - истец. Что мне делать? Жалоба соответствуем всем требованиям ГПК.

Определением районного суда по гражданскому делу заочное решение по того же суда по заявлению ответчика было ОТМЕНЕНО и назначено к рассмотрению по существу!

В этом определении судья не указал порядок обжалования данного определения, указав, что определение может быть обжаловано в Мосгорсуд в части отказа в приостановлении исполнительного производства в течение 15 дней!

Почему судья не указал порядок обжалования ВСЕГО определения?

Каков порядок обжалования данного определения в части.

ОТМЕНЫ ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯ СУДА?

Прошу вас прокомментировать ст. 35 ГПК РФ п.2

2. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности,

установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают

последствия, предусмотренные законодательством о гражданском

судопроизводстве.

Касается ли неисполнение процессуальных обязанностей судей, если «да», то о каких последствиях идет речь и на основании каких статей?

Апелляционным определением Верховного суда субъекта РФ решение суда первой инстанции по гражданскому делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Однако мотивировочная часть решения изменена. Позиция суда такова: суд первой инстанции неправильно истолковал норму права, что действительно имеет место нарушение закона и иск подлежит удовлетворению, но истец не надлежащий, по-этому отказ.

Подскажите, пожалуйста, можно ли обжаловать мотивировочную часть апелляционного определения в кассационном порядке? И как правильно сформулировать: "с определением судебной коллегии по гражданским делам я не согласен по следующим основаниям: в мотивировочной части судебного определения судом в нарушение положений ФЗ, оспорено решение суда" или "с мотивировочной частью определения судебной коллегии по гражданским делам я не согласен..."

Суд прекратил производство по делу в части. Определение вынес вместе с решением, не предупредив в заседаниях о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий согласно ст. 12 ГПК РФ (в определении указал, что требование не может рассматриваться в гражданском судопроизводстве).

Как расценить данное действие суда (нарушение процессуальных норм)?

Определением гарнизонного военного суда от 8 февраля 2019 г. на воинское должностное лицо наложен судебный штраф в связи с неявкой на судебное заседание представителя административного ответчика. Из материалов дела следует, что копия определения о наложении судебного штрафа поступила в адрес должностного лица 15 февраля 2019 г. 2 марта 2019 г. в гарнизонный военный суд на данное определение поступила частная жалоба представителя должностного лица. Определением судьи гарнизонного военного суда 3 марта 2019 г. указанная жалоба возвращена в связи пропуском предусмотренного частью 1 ст. 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пятнадцатидневного срока на обжалование определений суда. Имеется ли в данной ситуации пропуск процессуального срока?

Мною в иске (не в ходатайстве) было заявлено как исковое требование - возмещение судебных расходов. Выносит ли суд определение по своему решению не взыскивать судебные издержки или это решение указывается только и только в судебном решении (мотивировочной части)?

14.05.2020 года судом первой инстанции было вынесено решение по административному делу, решение административного ответчика не устроило и была подана апелляция, 23.07.2020 г. судебной коллегией по административным делам решение суда первой инстанции отменено.

Административный истец подал кассационную жалобу, 9 декабря 2020 г. кассационным определением апелляционное определение судебной коллегии по административным делам отменено.

В кассационном определении разъяснено, кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда РФ в порядке и в срок предусмотренный статьями 318, 319 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Помогите разобраться, до какого времени можно подать в Верховный Суд РФ жалобу на кассационное определение?