Как определить некачественное оказание юридических услуг - критерии и признаки проблемной работы
Здравствуйте, по каким критериям можно определить некачественное оказание юридических услуг (вид услуг: претензия, жалоба в прокуратуру, жалоба в налоговую, проект искового заявления в суд)? например человек оказывающий услугу без юр. образования, грамматические ошибки и т.д.
Добрый день!
Вопрос качественности оказания услуг это очень размытое понятие. Как правило качество оценивает получатель услуги. Если Вам оказанная услуга не понравилась, по факту ее оказали некачественно. Четких критериев нет, все относительно. Если с подобным вопросом обращаться в суд, придется доказывать каким именно образом услуга была оказана некачественно (грамматические ошибки, может перепутаны законы, документы отказались принять на рассмотрение ти т.д.). Образование юриста - очень косвенное подтверждение что услуга оказана некачественно. Есть сантехники (простят меня люди этой профессии), которые пишут грамотнее, чем кандидаты юридических наук.
Спросить
Готовлю документы для подачи искового заявления в суд. При сборе документов, мне оказывал юридические услуги знакомый, не имеющий соответствующего образования. Он безработный. Услуги эти были на возмездной основе. Могу ли я при подаче искового заявления в суд приложить договор на оказание юридических услуг на возмездной основе? Какие сложности могут быть у моего знакомого?
В какой срок я могу подать претензию на некачественное исполнение услуг по оказанию юридической помощи Относиться эта услуга к нарушению закона о правах потребителя где я могу подать претензию в течении 14 дней со дня оказания услуги.
Был заключен договор с центром правовой защиты на оказание юридических услуг 20.11.15 г. Исполнитель в срок не выполнил ни одну юридическую услугу из перечисленных в договоре, допустил ошибки в составлении искового заявления, в результате получен отказ из суда. Услуги заказчиком оплачены 100%.Что предпринять в данной ситуации?
Можно ли подать в суд на человека на возмещение материального ущерба за некачественное оказание услуг, если нет никакого договора о том, что человек оказывал эти услуги?
Начальник отдела образования подал на меня жалобу в прокуратуру о незаконной предпринимательской деятельности (оказание платных услуг) ребёнку, учителем которого я являюсь в школе, а по закону об образовании это создаёт конфликт интересов; факт оказания платных услуг прокуратура опровергла; сведения, порочащие мою деловую репутацию не были публично озвучены, а только на уровне жалобы в прокуратуру. Можно ли наказать начальника отдела образования, если да, то по какой статье?
Был составлен договор№ об оказании юридических услуг. Составленны:
1 - Претензия; 2-Жалоба в прокуратуру; 3 - Жалоба в Трудовую инспекцию; 4 - Исковое заявление в суд; 5 - Консультация.
Две жалобы и Исковое заявление в суд не понадобились. Оплачено было это всё комплектом.
Заключен договор на оказание услуг. Услуги оказаны некачественно.
Какую сумму можно указать в претензии к этому предприятию?
Только стоимость услуг?
Насколько правомерен пакетный способ предоставления юридических услуг? Юридическая компания предлагает оплатить сразу пакет документов: до судебную претензию, заявление в прокуратуру, проект искового заявления и т. д. Если достигается мировое соглашение по претензии, то остальные документы автоматически не нужны, а они оплачены.
Помогите, пожалуйста - обязательно ли юрист должен иметь юридическое образование? Вопрос не праздный - руководитель заключил договор на оказание юридических услуг с человеком, у которого нет юридического образования. И сейчас в суде будет разрешаться вопрос об оплате. Если образование обязательно - где это написано? Какой весомый довод можно привести в подтверждение того, что не может человек, не имеющий юридического образования, оказывать юридические услуги?
