Как защитить свои права при споре о передаче денежных средств if

При наличии письменной расписки и нарушении срока возврата долга суд взыщет сумму долга.

В подавляющем большинстве аналогичных случаев те граждане, которые отдали деньги в долг по расписке, и их адвокаты принимают меры к фиксированию разговоров (скрытой записи своего разговора с должником на сотовый телефон или диктофон) должников о том, что они фактически брали деньги в долг, какую сумму у кого, срок возврата, но не отдали долг, ведут переписку смс или по электронной почте.

Если должник будет в суде давать заведомо ложные объяснения, говорить о том, что деньги не брал, то у него при наличии оснований и доказательств есть право подать в суд письменные возражения на иск или подать в суд встречный иск или новый иск.

При наличии расписки и аудиозаписи, если деньги фактически передавались в долг, то лицо, которое дало деньги в долг может также подать в полицию заявление о возбуждении уголовного дела за мошенничество.

Большинство должников в полиции, чтобы против них не возбуждалось уголовное дело, дают объяснение о том, что они фактически взяли деньги в долг и готовы их вернуть, но только тогда, когда они у них появятся (например, через несколько лет).

При таких объяснениях полиция откажет в возбуждении уголовного дела, но постановление об отказе в возбуждении дела будет еще одним основанием для удовлетворения иска о взыскании долга и процентов по расписке.

Расходы истца на адвоката за составление иска суд взыщет с ответчика в случае удовлетворения иска.

Ответ отключен модератором

Вам нужно подавать иск в суд о взыскании денег по договору займа, ст.808 ГК РФ. Перспективы есть. Ответчику надо будет доказать, что деньги фактически не передавались. То есть обязательство было безденежным."Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 05.12.2017)

КонсультантПлюс: примечание.

С 1 июня 2018 года Федеральным законом от 26.07.2017 N 212-ФЗ статья 812 излагается в новой редакции.

См. текст в будущей "редакции".

""Статья 812. Оспаривание договора займа

Путеводитель по судебной практике (высшие суды и арбитражные суды округов) по ст. 812 ГК РФ

""1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

""3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

" Открыть полный текст документа "