Спор о пуховике - покупатель требует экспертизы, продавец жалуется на износ, а эксперты спорят о ГОСТах
199₽ VIP
Вобщем вначале в претензии от покупателя было заявлено что после 4 месяцев с небольшим носки стал расходиться замок на пуховике Я провела независимую экспертизу. Эксперт дала ответ, что экспертизу провести отказывается в виду значительного износа пуховика и невозможности определения происхождения данного дефекта. Покупатель назначила вторую экспертизу. Эксперт сделала описание пуховика отметив, что имеет место быть миграция пуха, чего быть вообще не должно, сделав мне замечание, что я должна знать и изучать ГОСТы. Заключение эксперт сказала выдаст через неделю и только покупателю Я не знаю как мне быть? Вообще есть какие то законы насчёт молний?
Добрый день. Законов нет, есть стандарты, которые лучше уточнять у эксперта. Чтобы понять - как Вам быть - нужно понять Вашу ситуацию, а это без изучения заключения эксперта невозможно. В любом случае Вы можете оценить, что Вам выгоднее судиться с потребителем, доказывая качественность изделия или вернуть деньги, если Вы действительно поймете, что куртка может оказаться сомнительного качества. Нельзя забывать, что в Законе РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрены различные меры ответственности для продавца, который добровольно не исполняет требования потребителя (штраф, неустойка, компенсация морального вреда, убытки). Вы можете обратиться к юристу данного сайта в личные сообщения для получения подробной консультации и подготовки письменных документов.
Стоимость услуги обговаривается индивидуально.
СпроситьПокупатель вправе предъявлять претензии по качеству товара в течение двух лет со дня покупки. Если в заключении о причинах дефекта молнии ничего не будет сказано, можете отказать в удовлетворении требований покупателя в связи с ненадлежащим качеством товара (именно относительно молнии). Покупатель вправе обратиться в суд и уже судебная экспертиза установит причины всех недостатков. В случае производственного брака суд обяжет возместить ущерб. Полагаю, что лучше договориться с покупателем миром, т.к. производственный брак уже выявлен.
ГОСТЫ на товары продавец знать не обязан.
Ст.18-23 Закона РФ "О защите прав потребителей".
СпроситьОльга, если вопрос касается только молнии, то она должна соответсвовать ГОСТ 28965-91
"Застежка-молния. Методы контроля". Соотвественно, если она Госту не соответсвует, то покупатель будет прав.
В соответсвии с законом "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 N 2300-1, если покупатель окажется прав, а вы не удовлетворите его требования добровольно, то соответсвенно, вы можете потерять больше.
Но здесь я хотел бы заострить внимание на другом: Речь идет о ПУХОВИКЕ. Эксперт заявил, что в нем есть миграция пуха. Пускай он напишет, в связи с чем она могла возникнуть.
Из личного опыта: - это на 90 % не производственный брак, а неправильный уход за пуховиком (стирка и чистка) (все-таки носка 4 месяца). За это уже несет ответсвенность покупатель. Отсюда, в связи с неправильной эксплуатацией и уходом, могла и молния "накрыться".
В любом случае, решать Вам.
С уважением.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 93 из 47 431 Поиск Регистрация