Ограничения использования факсимильного воспроизведения подписи в учетных документах

50₽ VIP

В соответствии с ч. 2 ст. 160 ГК РФ Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается... или соглашением сторон. Правильно ли я понимаю, что можно распечатать договор, поставить подпись и печать, отправить контрагенту по электронной почте, он тоже распечатает, подпишет, перешлет нам и в этом случае договор будет действительным? Спасибо.

Скажите пожалуйста, что означает и чем грозит подписавшему фраза в договоре потребительского кредита использование факсимильного воспроизведения подписи допускается в порядке, предусмотренном ст. 160 ГК РФ?

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 02 апреля 2021 года. Ново – Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А. при секретаре Вафиной Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МФК «Рево Технологии» (ООО) к ФИО 1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: Истец Микрофинансовая компания «Рево Технологии» (ООО) обратились в суд с иском к ответчику ФИО 1 о взыскании сумму неосновательного обогащения в размере 1 080 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 49 994 рублей 26 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с --.--.---- г. по день фактического погашения суммы неосновательного обогащения, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 850 рублей. В обосновании иска указал, что они осуществляют микрофинансовую деятельность, предоставляют микрозаймы физическим лицам, ответчик, являясь клиентом, ознакомился и принял Правила предоставления займов и общие условия потребительского займа путем совершения конклюдентных действий - проставления соответствующих отметок после ознакомления с каждым документом, ответчиком самостоятельно через личный кабинет на сайте подавались заявки на получение займа и после одобрения ими заявки были сформированы и направлены ФИО 1 индивидуальные условия договора займа, которые ответчик после изучения подписал простой электронной подписью, акцепт индивидуальных условий осуществлялся путем ввода на сайте общества в соответствующем разделе личного кабинета кода (пароля), направленного на мобильный телефон ответчика. Однако, в учетном модуле в результате технической ошибки расходные операции в размере 1 080 000 рублей отражены не были. В результате данной ошибки после введения ответчиком кода, договор займа не был сформирован и не был отражен в системе, вместе с тем, расходные операции с их счета были совершены в пользу ответчика, за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., ответчик, заведомо зная о том, что ему поступают денежные средства, а в личном кабинете не формируются условия займа, продолжал подавать заявки на получение займа, неосновательно обогатился за счет организации на общую сумму 1 080 000 рублей. Направленная ими в адрес ФИО 1 претензия о добровольном возмещении денежных средств оставлена без удовлетворения, при этом ответчику было известно об ошибочном поступлении денежных средств, с момента, когда стало известно о неосновательном получении денежных средств, с --.--.---- г. подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма которых по состоянию на --.--.---- г. включительно составляет 49 994,26 рублей. Ответчик ФИО 1 на судебное заседание не явился. Согласно выписки из ОАСР УВМ УМВД РФ по РТ с --.--.---- г. зарегистрирован по адресу: ... ..., по которому был извещен надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, что в соответствии со статьей 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением. Согласно частям 1, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3). Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: Исходя из положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с друг ими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от --.--.---- г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений. В которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами. Положениями п. 4 ст. 4 Федерального закона от --.--.---- г. N 63-Ф 3 «Об электронной подписи» установлен принцип недопустимости признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе. В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Таким образом, по смыслу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения. Согласно ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 7 «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №-- (2019)», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ --.--.---- г., по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату. Как установлено судом и следует из материалов дела, Микрофинансовая компания «Рево Технологии» (ООО) зарегистрирова

Возник вопрос касательно использование государственного герба Российской Федерации в электронной цифровой подписи физического лица. Имеет ли право физическое лицо, не являющееся должностным лицом государственных органов Российской Федерации использовать в своей электронной цифровой подписи герб России, как указано в приложенном изображении (согласно новому госту)

В соответствии со статьей 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации личные неимущественные права и иные права признаются на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Перечислите все эти случаи, распределив личные неимущественные права и иные права по правовым институтам, соответствующих глав части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, или договором. Договором на оказание услуг связи предусмотрено, что оператор вправе в одностороннем порядке изменить тарифы. Согластно ст. 310 ГК РФ для потребителя установлено правило: односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Таким образом, Статья 450 ГК РФ должна применяться с учетом ст. 310 ГК РФ, согласно которой «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом». Более того, из смысла пункта 1 статьи 452 ГК, следует, что соглашение об изменении условий договора должно быть заключено в той же форме, что и договор, то есть в письменной форме. Сделка в письменной форме совершается путем составления документа, выражающего ее содержание, подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами (пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 4 статьи 421 Кодекса условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. То есть оператор сотовой связи не может изменить тарифы или способ подсчета тарифной единицы без моего письменного согласия. Все верно? В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» , условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Мне навязали продукцию косм. Компания Дешали. Я подписала договор купли-продажи и кредитный договор с банком под психологическим давлением и ещё меня чем-то напоили, что я чувствовала себя как во сне. На акте к договору купли-продажи отсутствует подпись с печатью и в договоре об использовании аналога собственноручной подписи факсимильного воспроизведения печати для совершения сделки отсутствует на реквизитах банка печать и подпись. Можно ли в связи с этим доказать недействительность кредитного договора в суде или этого мало. Ведь то что на меня давили или напоили документально никак не доказать... только на словах. Подскажите, что делать?

Правоведы, возможно ли сделать нижеизложенный вывод? Квалификация 191 Совершение сделки, связанной с драгоценными камнями, в нарушение правил, установленных законодательством РФ. Уголовный Кодекс РФ (УК РФ) » ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ » РАЗДЕЛ 8 » Глава 22 В качестве первого альтернативно указанного действия закон называет совершение сделки, связанной с драгоценными металлами, природными драгоценными камнями или жемчугом, в нарушение правил, установленных законодательством. Это предполагает нарушение норм действующего законодательства, относящихся к тем ограничениям, которые установлены для сделок подобного рода (Федеральный закон "О драгоценных металлах и драгоценных камнях"; Постановление Правительства РФ от 27 июня 1996 г. N 759 "Об утверждении Положения о совершении сделок с природными драгоценными камнями на территории Российской Федерации"; Постановление Правительства РФ от 30 июня 1994 г. N 756 "Об утверждении Положения о совершении сделок с драгоценными металлами на территории Российской Федерации"). Такие ограничения бывают четырех видов. Они могут: 1) касаться вида и состояния драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга, в отношении которых допускается совершение сделки; 2) предусматривать особые места совершения подобного рода сделок; 3) устанавливать ограниченный перечень субъектов, которые вправе совершать подобного рода сделки; 4) сужать свободу выбора контрагента сделки требованием о приоритетной продаже драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга специально уполномоченному федеральному органу исполнительной власти либо уполномоченным органам исполнительной власти субъектов РФ. По признаку совершения сделки могут квалифицироваться действия лишь с теми драгоценными металлами, природными драгоценными камнями или жемчугом, которые находятся в правомерном владении лица; совершение сделок с указанными предметами, находящимися в неправомерном обладании, само по себе непреступно, однако может быть квалифицировано по другому признаку рассматриваемого состава преступления - "незаконное хранение" Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (ст. 153 – 154 Гражданского кодекса РФ). Сделка, носит характер юридически значимого акта, создающего права и обязанности или хотя бы видимость такового – в тех случаях, когда сделка противоречит закону и реально никаких прав и обязанностей не создает не может считаться сделкой и квалифицироваться по ст. 191 УК РФ.

Какая пошлина за обжалование постановление за нарушение пдд (превышение скорости. Штраф 1000 руб)? Есть ли основания подать заявление; Часть 6 статьи 29.10 КоАП РФ. предусматривает оформление материалов фото и видео съемки, подтвержденных электронной цифровой подписью. Введена данная норма для того, чтобы исключить человеческий фактор и возможность изменения фото и видеофайлов. В соответствии с ч. 6 ст. 29.10 КоАП РФ: В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото-и киносъемки, видеозаписи, или средств фото-и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена электронной цифровой подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации. На вооружении у ГИБДД имеются приборы фото и видео фиксации правонарушений не позволяющие присвоить электронно-цифровую подпись в момент создания файла с фотографией автомобиля превышающего скорость. Реализовывает требования закона специальный сотрудник полиции, который и проставляет свою электронную подпись на файлы, после того как они к нему попали. Но здесь вопрос: кто и как гарантирует неизменность файла с момента когда он был создан, до момента когда он попал для подписания ЭЦП? Применение электронной цифровой подписи регламентировано федеральным законом №1 от 2002 года. Статья 3 данного документа гласит: «электронная цифровая подпись - реквизит электронного документа, предназначенный для защиты данного электронного документа от подделки, полученный в результате криптографического преобразования информации с использованием закрытого ключа электронной цифровой подписи и позволяющий идентифицировать владельца сертификата ключа подписи, а также установить отсутствие искажения информации в электронном документе;», то есть цифровая подпись предназначена для защиты документа от подделки». Согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона. Есть ли шансы выиграть дело на представленном основании?

Я написал письмо о реструктуризации долга, пожалуйста, проверьте юридически правильно ли оно составлено: ЗАЯВЛЕНИЕ Я, ..., проживающий по адресу РБ, г. Уфа, ...кв.82., заключил кредитный договор с банком ОАО «Сбербанк России» и в настоящее время у меня образовалась задолженность по выплате кредита. Согласно входящего письма № 1368524 от 10.06.2015 г. от ООО «АктивБизнесКоллекшн», задолженность составила 89160 руб. 64 коп. на 10.06.2015 г. В связи с тяжелыми семейными обстоятельствами, а именно потерей работы и содержанием несовершеннолетних четверых детей (живем в крайней нужде), я не смогу обслуживать такую задолженность и прошу рассмотреть возможность реструктурировать долг и оплачивать по 3000 руб. в месяц, без увеличения процентов. Согласно статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ отисполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со статьёй 311 Гражданского Кодекса Российской Федерации кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства. В силу статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. Согласно статьи 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. На основании изложенного, ПРОШУ: 1. Рассмотреть заявление в установленном порядке. 2. Реструктурировать задолженность по кредитному договору с возможным погашением задолженности по 3000 рублей в месяц. 3. О результатах рассмотрения обращения, прошу проинформировать меня в письменной форме.