Женщина остается без жилья - странный поворот дела в суде о праве пользования квартирой

₽ VIP

23.03.2005 г., женщине работнику жэка была предоставлена однокомнатная квартира от МУП ПЖРУна основании Разрешения на вселение её и членов семьи, подписанного начальником МУП ПЖРУ Советского района, однако в паспортном столе отказались регестрировать её по месту проживания (пребывания), так как необходим был правоустанавливающий документ на квартиру: договор найма, ордер. По тем же основаниям Администрация района не заключала с женщиной договор найма (социальный найм). В 2009 году женщина была временно зарегистрирована на три месяца в квартире всвязи с тем, что она оформляла пенсию по возрасту, а для оформлении пенсии необходима регистрация, поэтому УФМС пошёл ей на встречу, однако в дальнейшем УФМС отказал в регистрации по вышеуказанным основаниям. На женщину в 2005 году был открыт лицевой счет, она исправно оплачивает коммунальные услуги. Сложилось ситуация, что она в течении 6 лет проживает в квартире без регистрации, в 2011 году УФМС оштрафовала её. После очередного обращения женщины в администрацию района о заключении с ней договора социального найма (квартира находиться в муниципальной собственности, служебной не числится), администрация района ответила, что необходимо устанавливать право пользования в квартире в судебном порядке. Женщина обратилась в суд с иском о признании за ней право пользования жилым помещением, в ответчиках - администрация района и администрация города. На трех судебных заседания все шло очень даже хорошо, судья даже посоветовала уточнить требования в плане: признать право пользования на условиях договора социального найма. Истица уточнила исковые требования. Шло всё к тому, что на следующем судебном заседании судья должна была веносить решение. Однако как черт из табакерки в судебное заседание явилась представитель Администрации города и подала встречный иск о выселении на основании того, что женщине предоставили жилье не надлежащее лицо (организация), т. е., якобы женщина была вселена не законно и все 6 лет проживает в квартире не законно. Женщина в шоке, у нее нет иного жилья и нет возможности купить. Токого поворота она не ожидала. На вопрос в суде почему Администрация города проснулась через шесть лет и ранее не подавала иков о выселении женщины, на что представитель ответил, мы не знали что квартира была предоставлена на основании какогото разрешения на вселения, данные сведения мы получили благодаря судебному процессу о признании право пользования - прям анекдот какой-то. Видимо Администрации города нужней квартира, чем какой-то пенсионерки. В суде женщина попыталась говорить о сроках исковой давности, однано судья поэтому поводу удивилась, сказав что на процессуальные сроки какая может быть исковая давность (наверно имеется ввиду время подачи иска на выселение). Администрация города ссылается что в сответствии с ЖК жилье предоставляется лицам состоящие на учете, а так как женщина не состоит на учете и у нее нет ни ордера, ни договора соц найма, а какое-то не понятное разрешение на вселение, то женщина вселилась не законно и проживает не законно. Женщина возражала против Иска Администрации. Возникает вопрос возможно ли сохранить права на спорное жилье, применимы ли здесь сроки исковой давности в отношении Администрация. Справедливая у нас Страна, одни дают разрешения на вселение, другие выселяют, Судебный процес отложен чтобы подготовиться, конечно будем биться до конца. Нужны ваши профессиональные коментарии.