Во время процесса заявляли на ходотайство, но судья отказала!
Скажите пожалуйста если в процессе уголовного дела была озвучена прослушка, два подсудимых признались что их голос там присутствует, а третий отрицал присутствие своего голоса и те двое подтвердили что третьего голоса там нет! но суд считает что они пытаются прекрыть его, должен ли суд проводить экспертизу соответствия каждого голоса, и если должны были провести, но так и не провели какой статьёй УПК нужно воспользоваться в этом случае осужденному! Во время процесса заявляли на ходотайство, но судья отказала! Заранее большое спасибо за ответ.
Вы же уже заявляли ходатайство. Суд отказал. Не видя уголовного дела, сложно коментировать. Видимо у суда было и так достаточно других доказательств, и суд предпочел не исследовать голос на записи.
Обжалуйте решение суда, если не согласны с решением
СпроситьЮристы ОнЛайн: 127 из 47 431 Поиск Регистрация
Новосибирск - онлайн услуги юристов
Правомерны ли действия суда в случае применения прослушки в уголовном деле по статье 228.1 ч 3?
Законность приобщения записи с диктофоном к материалам дела и прослушивания телефонных переговоров свидетеля для
Отсутствие ответчика на фоноскопической экспертизе - как доказать, что голос на записи принадлежит ему?
Оглашение ультразвукового исследования в уголовном процессе при отсутствии подсудимого
А доказательства полученные с нарушением закона - являются не допустимыми по ГПК.
Адвокат не заявлял письменные ходатайства об исключении доказательств - существенное нарушение УПК?
Опоздание на процесс привело к отказу в иске - почему судья не прослушал стороны?
У мужа отрицается отцовство после проведения экспертизы ДНК - возможность повторной экспертизы и вероятность признания отцовства
