Судья по делу работал помощником горпрокурора во время возбуждения уголовного дела - формирование сомнений в беспристрастности суда

09.04.2018, 23:02

• г. Санкт-Петербург

В период многомесячной доследственной проверки, в день возбуждения уголовного дела по ч.1 ст.264 и начала следственных действий, судья по делу заявителя, работал помощником горпрокурора. Этот факт объективно порождает сомнение в беспристрастности суда.

Срок уголовного преследования истек еще на этапе предварительного следствия. Возвращая уголовное дело прокурору, судья указал «Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения». Сохранение меры пресечения после истечения срока уголовного преследования указывает на отсутствие у судьи субъективной беспристрастности.

В 2015 г. дело снова попало этому же судье, который вынес в 2017 г. обвинительный приговор с освобождением от наказания.

При указанных выше обстоятельствах судья должен был отказаться от дела (ЕСПЧ, дело Пьерсак против Бельгии (Серия А, № 53, 1982)).

Достаточно ли этих доводов для кассационной жалобы?

Читать ответы (1)

Уголовное преследование
Приговор с освобождением от наказания
Срок уголовного преследования

Ответы на вопрос (1):

Юридическая фирма

"Гарнин и Партнеры" 4.9

10.04.2018, 16:35,

г. Санкт-Петербург

Добрый день! Кассационные доводы должны соответствовать УПК РФ, исходя из того, что Вы указали, Ваших доводов недостаточно.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 87 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Судья по делу работал помощником горпрокурора во время возбуждения уголовного дела - формирование сомнений в беспристрастности суда

Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов