Обнаружение денежной суммы в другом месте - вопрос прекращения уголовного дела по обвинению в краже из авто
По обвинению определённого лица в краже из авто денежной суммы крупного размера являющейся основной составляющей в возбуждении дела и всех последующих нормативно процессуальных действий и подписанных признательных показаний обвиняемым вдруг выяснилось что сумма фигурирующая в уголовном деле обнаружилась в другом месте. Существует ли процессуальный порядок в такой ситуации прекращения возбуждённого уголовного дела и какой примерно?
Здравствуйте!
Очень сложно и запутанно изложен вопрос, но постараюсь на него ответить. Если лицо подозревалось в совершении кражи денег, в чём он свою вину не признавал и по делу не было достаточных и достоверных доказательств его причастности к этой краже, а к тому же похищенные деньги были обнаружены в другом месте, к чему подозреваемый, обвиняемый не имел никакого отношения, то возбужденное уголовное дело может быть продолжено расследованием, при наличии самого события кражи, но в отношении непричастного подозреваемого или обвиняемого должно быть вынесено постановлением о прекращении в отношении него уголовного преследования за непричастностью его к совершению преступления по пункту 1 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ) или за отсутствием в его действиях состава преступления, по пункту 1 части 1 статьи 24 УПК РФ.
Спросить
Спасибо вам за быстрый ответ и бесплатную консультацию. Указал в своём вопросе именно то что вину обвиняемый ПРИЗНАЛ по материалам в том та весь и вопрос. Какой в таком случае существует порядок процессуальный когда деньги нашлись и претензии потерпевшего составляют на сумму повреждений авто менее пяти, а того и меньше тысяч рублей?
Спросить
Потерпевшему нужно подать заявление о прекращении уголовного дела на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!
Спросить
То что деньги нашлись может быть рассмотрено как заведомо ложные сведения которые были сообщены. Потерпевшего могут привлечь по ст. 306 УК РФ. А действия обвиняемого квалифицировать как мелкое хищение согласно КоАП РФ.
Поэтому не думаю, что потерпевший будет говорить что деньги нашлись.
Спросить
Здравствуйте, если уголовное дело ещё не рассмотрено, то в таком случае возможна переквалификация действий, либо прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным УПК РФ. Если приговор постановлен и вступил в законную силу, то необходимо возобновлять дело по новым или вновь открывшемся обстоятельствам в соответствии со ст.413 УПК РФ.
Удачи вам и всего наилучшего.
СпроситьЕго защитник должен детально выяснить все обстоятельства того, почему он признал свою вину в этой краже, не может быть того, чтобы он её признал добровольно и осознанно при том, что он её не совершал, возможно, что признательные показания из него выбивались. С этим возможно объективно разобраться только на месте. После выяснения вышеуказанного, защитник должен направить все свои усилия на:
а) то, чтобы он был дополнительно и качественно допрошен о всех обстоятельствах произошедшего;
б) на заявление письменного ходатайства о прекращении производства по делу по любому основанию, в зависимости от полученных от него новых доказательств.
Только так могу ответить на Ваш вопрос дистанционно. Вы должны понять, что хороший результат защиты реально достигается в результате непосредственной работы защитника на месте. На сайте можно получить только главные (основные) направления защиты.
Спросить
Опознание, следственный эксперимент, судебная экспертиза и другие процедуры в уголовном процессе
Нужно сделать в темпе короткие, но развёрнутые ответы на нижеуказанные вопросы:
42.Опознание. Процессуальный порядок проведения различных видов опознания. 43. Следственный эксперимент. Проверка показаний на месте. Процессуальный порядок проведения. 44. Производство судебной экспертизы. Процессуальный порядок назначения. Обязательное назначение судебной экспертизы. Дополнительная и повторная судебные экспертизы. Комиссионная и комплексная судебные экспертизы. 45. Приостановление и возобновление предварительного следствия. Основания, условия приостановления. Действия следователя после приостановления предварительного следствия. 46.Прекращение уголовного дела. Основания, условия и процессуальный порядок. 47.Окончание предварительного следствия с обвинительным заключением. Ознакомление с материалами уголовного дела.
48. Обвинительное заключение: понятие, структура, значение.
49. Сроки в уголовном процессе. Ходатайства и жалобы.
50. Процессуальные издержки в уголовном процессе.
Законны ли следственные действия проведенные до возбуждения уголовного дела? Предъявили обвинение, провели ряд следственных действий, и на основании этих следственных действий возбудили уголовное дело. Законно ли это? Было возбужденно уг.дело по одной статье, предъявили обвинение по двум статьям, после, провели допросы, и на основании этих допросов возбудили уголовное дело по второй статье! Хотя изначально не было ни каких поводов предъявлять обвинение по двум статьям!
Т.е. Изначально обвинение было завышенно, и нарушен процессуальный порядок-сначала предъявление обвинения а потом возбуждение уг.дела по этому обвинению. Возможно ли чего либо добиться, если человек уже осужден?
В отношении одного конкретного лица было возбуждено уголовное дело по 159 статье. В дальнейшем выяснилось что у него был соучастник. Надо ли возбуждать уголовное дело в отношении его соучастника отдельно, либо его можно привлечь к уголовной ответственности минуя стадию возбуждения уголовного дела? Будет ли нарушением его процессуальных прав, если его привлекут к уголовной ответственности без возбуждения уголовного дела?
Законны ли следственные действия проведенные до возбуждения уголовного дела? Предъявили обвинение, провели ряд следственных действий, и на основании этих следственных действий возбудили уголовное дело. Законно ли это? Было возбужденно уг.дело по одной статье, предъявили обвинение по двум статьям, после, провели допросы, и на основании этих допросов возбудили уголовное дело по второй статье! Хотя изначально не было ни каких поводов предъявлять обвинение по двум статьям!
Т.е. Изначально обвинение было завышенно, и нарушен процессуальный порядок-сначала предъявление обвинения а потом возбуждение уг.дела по этому обвинению. Возможно ли чего либо добиться, если человек уже осужден? Возможно ли добиться отмены приговора?
В производстве следователя находилось уголовное дело по обвинению заведующего складом ООО "Пышка" Булкина в присвоении вверенного ему имущества на сумму 110 тыс. руб. В связи с тем, что Булкин оспаривал акт ревизии, по делу была назначена судебно-бухгалтерская экспертиза. В результате проведения экспертизы выяснилось, что ревизором необоснованно не были приняты во внимание акты о порче товаров на указанную сумму, вследствие чего образовалась недостача. Учитывая это обстоятельство, следователь сделал вывод, что у Булкина не было умысла на хищение чужого имущества. Как должен поступить следователь? Как и в зависимости от чего классифицируются основания прекращения уголовных дел в теории уголовного процесса? Изложите процессуальный порядок прекращения уголовного дела и уголовного преследования. Каковы особенности прекращения уголовного дела и уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям?
