Размер компенсации морального ущерба в деле о повреждении 3 ребер и носа - обвиняемый просит примирения
Размер компенсации морального ущерба? Я потерпевший было сломано: 3 ребра, нос.обвиняемый хочет примерения я в принципе не против. Проходил не зависимую суд мед экспертизу мол мог ли я получить данные травмы упав с высоты собственного роста. Дело тянется с октября 2016. щ.
Здравствуйте! Какого-либо расчета компенсации морального вреда нет, Вы сами должны определить ее размер в зависимости насколько тяжелыми были нравственные страдания. Если Вы согласны на мировое соглашение, то размер компенсации следует обговорить с ответчиком до судебного заседания.
Спросить
В начале мая были изъяты оперуполномоченным УМВД мои мед. документы из государственных поликлиник и частных клиник по полученным мной травмам, исследованиям, лечению для проведения СМЭ так как я был избит (травма грудной клетки, перелом пальца). В совокупности полученных травм в заключении СМЭ исключено их получение при падении с высоты собственного роста. А травмы нанесённые мне причинили вред здоровью средней тяжести. Возбуждено дело по ч.1, ст. 112 УК РФ. Мед. документация после СМЭ (заключение от 27.05) не возвращена, дело передано в другое управление со всей мед. документацией. Обвиняемым и его свидетелями придумано, но ничем не подтверждено, что я ранее терял сознание и при падении сломал сам себе палец. По ходатайству представителя обвиняемого, через следователя затребована доп. экспертиза о возможности перелома мной пальца при падении с высоты собственного роста.
Исходя из этого у меня два вопроса.
1. Является ли нарушением невозврат мед. документации оперуполномоченым после проведения и полученного заключения СМЭ и передачи её совместно с материалами дела в другое управление МВД?
2. Правомерны ли действия следователя о назначении доп. СМЭ с другими вопросами в том числе о получении отдельно мной травмы (перелома пальца) с падения высоты собственного роста исключая другие травмы?
Добрый день!
Если коротко, то все действия следователя законны и правомерны. По поводу медицинских документов. Учитывая, что сотрудники полиции изымали их, то с большой долей вероятности предполагаю, что эта процедура была выполнена на законных основаниях и с соблюдением формальностей. То есть должен был быть протокол изъятия. В этом случае следователь мог приобщить медицинские документы к материалам уголовного дела как вещественное доказательство. Если не приобщил как вещественное доказательство, то он обязан вернуть документы "на место" по истечении их надобности. Если следователь приобщил их к делу, то Вам необходимо обратиться к следователю с письменным заявлением о возврате этих доказательств для ответственного хранения у Вас.
Далее место расследования уголовного дела определяется не только его территориальностью и подследственностью, но "специализацией" следственных подразделений, а также сложностью расследования. Нарушения также нет.
В ходе расследования уголовного дела участники имеют право заявлять любые ходатайства в пределах предоставленных им УПК РФ прав. Поэтому обвиняемый и подал ходатайство о проведении дополнительной судебно-медицинской экспертизы. Нарушений также нет. Следователь должен принять решение об удовлетворении такого ходатайства. В случае отказа должны быть приведены аргументы. В Вашем случае, проведение такой экспертизы правомерны и его заключение будет иметь значение для принятия решения о виновности обвиняемого. При этом со всеми постановлениями о назначении экспертиз, а также с заключениями экспертиз следователь обязан ознакомить Вас в обязательном порядке. Вы со своей стороны, как потерпевший, имеете право заявлять ходатайства по существу заданных для эксперта вопросов, сформулировать другие вопросы, ходатайствовать о проведении экспертизы в ином учреждении, обжаловать действия следователя в прокуратуру.
Ссылки на нормы УПК РФ и другие законы не даю, чтобы не усложнять понимание текста. При необходимости укажу.
Спросить
Владимир, добрый день.
Действия следователя правомерны и в рамках УПК РФ по обоим пунктам.
_____
Дело в том, что следователь не обязан был вернуть документацию в медицинское учреждение, если он после заключения от 27.05 СМЭ материалы дела передал в другое управление со всей медицинской документацией.
Действия следователя правомерны в части назначения дополнительной экспертизы, с дополнительными вопросами.
_______
Согласно статьи 207 УПК РФ
1. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту.
Обратите внимание, что смысловая нагрузка "дополнительная" и "повторная" абсолютно разная, то есть следователю надо исключить вариант с самостоятельным падением, чтобы обвиняемый /подсудимый в судебном процессе не развалил дело.
______
С уважением.
Спросить
Проверка проведена и согласно ст.144, ст.145 УПК РФ изяты мед документы. Возбуждено уголовное дело, а потому возврату не подлежат. Остаются в деле.
Следователь вправе был назначить дополнительную смэ.
Нарушений нет.
Спросить
Спасибо. Тут я понимаю, хотят ст. 112 изменить скорее всего на ст. 115. Ведь ранее вопрос уже был задан экспертам о возможности получения травм с высоты падения собственного роста. Если бы вопрос ставился о повреждениях грудной клетки, а это незначительный вред здоровью, а вопрос именно по отдельной травме пальца, перелом, что уже средней тяжести вред здоровью. Могу ли я ходатайствовать, чтоб этот вопрос не рассматривался экспертами, так как ответ на него уже дан? Или просить рассматривать получение телесных повреждений в совокупности?
Спросить
Владимир, можете конечно, если ответ на него уже был дан экспертами ранее и можете просить рассматривать получение телесных повреждений в совокупности.
С уважением.
СпроситьВ любом случае состав преступления будет "считаться" по наиболее тяжкому вреду здоровья. Например, сломал мизинец - лёгкий вред здоровью (не утверждаю, для примера), а ногу-тяжкий вред. Тогда состав будет по "ноге", но и остальные повреждения тоже будут вменяться. Полагаю, что в Вашем случае спор из-за тяжести по перелому пальца. Как правило следователь удовлетворят такие ходатайства. Адвокат, наверно, хочет вычленить конкретный эпизод с пальцем и на этом "сыграть" в защите. Виновность доказывается в совокупности всех обстоятельств, в том числе повреждений. Так, например, палец мог сломаться при падении с высоты собственного роста. Но вопрос, что послужило причиной падения? Удар, толчок? Или просто сам упал? Тогда какова причина "самостоятельного" падения? Тут уже должны учитываться другие материалы дела, в том числе свидетельские показания. Также при судебно-медицинской экспертизе должна быть учтена вероятность, как Вы правильно заметили, образования всех телесных повреждений от падения. Еще обращу внимание на то, что следователь должен "правильно" спросить эксперта о падении. То есть, например, обвиняемый пояснил, что потерпевший шел и вдруг упал на левую сторону, а экспертиза указывает, что сломана правая рука (это очень короткое описание). Тогда следователь должен спросить эксперта: "Возможно ли получение потерпевшим повреждений при описанных обвиняемым обстоятельствах?" Или наоборот, вы описываете свою версию и эксперта надо спросить о повреждениях согласно Вашим показаниям. Это если кратко...
СпроситьУ меня такой вопрос! Моему мужу сломали челюсть, при ударе был выбет самый дальний зуб, была проведена суд мед экспертиза, было им сказано что при падении в полный рос он не мог сломать себе челюсть даже если бы он упал на пол, дело движется ближе к суду и здесь теперь оказывается что мой муж смог бы сломать челюсть упав с высоты своего роста, и при этом выбить себе дальний зуб! Возможно ли такое?
Ни одно доказательство, в том числе и результаты экспертизы, не имеют никакой заранее установленной силы для суда, суд всё будет оценивать сам по обстоятельствам дела и своему убеждению. Заключите договор с адвокатом, тут без профессионала не обойтись.
СпроситьУ бабушке сломаны 2 рёбра и челюсть. Все травмы на правой стороне. Худая примерный рост 140. вес около 30 кг. могла она при падении в подъезде собственного роста сломать себе всё это? она очень хрупкая раньше ломала себе шейку бедра на ровном месте.
Смотря как упасть если у нее еще и хрупкость корстей то вполне возможно такое обращайтесь за медицинской помощью.
СпроситьВ 2017 году я проходил потерпевшим в суде, обвиняемых было трое, двое были проговорены к заключению, третий был приговорён к заключению условно. На 2022 год компенсация морального ущерба была выплачена мне. Но дело в том, что со мной связалась мать третьего обвиняемого и попросила меня написать расписку о том, что претензий к нему не имею. Как выяснилось, третий обвиняемый после получения условного срока проходил обвиняемым также и по другим делам, в следствии чего, он был приговорён к реальному сроку. Суть просьбы состоит в том, что они собираются смягчить меру наказания и для этого требуется информация о том, что я претензий к обвиняемому не имею. Хотелось бы уточнить, если будет принято решение о написании данной расписки, то куда её нужно будет направить? В суд или в колонию, где заключён обвиняемый сейчас?
Не регламентирует закон этот момент. Задайте вопрос тому, кому нужна расписка - он и ответит, как ему лучше.
Спросить
Скорее всего, речь идет о том, что то лицо подает ходатайство на УДО, либо замену лишения свободы более мягким видом. Вас, как одного из потерпевших, должны письменно уведомить из того суда, который будет рассматривать это ходатайство. Вот в тот суд можете письменно свою позицию изложить.
Спросить
Копию расписки нужно будет к ходатайству на смягчение наказания приобщить, которое осуждённый, либо его адвокат будет подавать в суд.
СпроситьЯвляюсь потерпевашим по делу. Статья 116. В процессе следствия было достигнуто примирение сторон и обвиняемый материально возместил ущерб. Мною было написано заявление о прекращении уголовного дела на которое прокурор сделал отказ и направил в суд. Теперь обвиняемый попал под амнистию. Имею ли я право не являться в суд, т. к нахожусь в длительной командировке. Может ли суд рассмотреть дело в мое отсуствие. В деле имеется мое заявление о том что сторонами было. Достигнуто премирение и расписка о получении денег в возмещение морального ущерба.
По ст.116 УК не обязательно мириться, Вы просто пишите заявление
Тогда то я подала заявление о возбуждении уголовного дела против такой то.
Отказываюсь от своего обвинения, прошу уголовное дело прекратить, заявление прошу рассмотреть в моё отсутствие.
Если же дело было возбуждено органом дознания тогда только мириться.
Подать ходатайство, прошу прекратить уг дело в связи с тем, что я примирилась с тем то и он загладил ущерб. Суд заседание прошу провести в моё отсутствие дата подпись
СпроситьНа суд. Мед. Экспертизу отправили материалы дела. В опоределении был задан вопрос "мог ли быть получен перелом при падении с высоты собственного рост?", а ответ пришел "перелом получен в результате удара о твердый предмет в результате дтп" хотя в определении ничего про дтп нет. Правомерный ли мне дала ответ экспертиза.
Здравствуйте! Экспертиза должна давать свои ответы в рамках заданных вопросов и ни в коем случае не выходить за их границы. Удачи Вам.
Спросить
Так как эксперт не ответил на поставленный вопрос, то возможно назначить повторную или дополнительную экспертизу где вновь повторить вопрос.
СпроситьПомогите пожалуйста, как следует поступить, такая ситуация мой знакомый является потерпевшим по 111 ст.ч 1 производилось разбирательство по данному делу была медицинская экспертиза, выезд на место происшествия потерпевший несколько месяцев лежал в больницы в результате полученной травмы (пробита голова) соответственно не мог работать. Обвиняемый все отрицал, если в полиции мог согласиться на мировую, то при личной встрече шел на обратную и соответственно моральный вред никакой платить не хочет, таким образом дело было передано в суд, сегодня было получено письмо что якобы хотят выплатить моральный вред, повестки в суд еще не было подскажите пожалуйста как следует поступить.
Меня сбил автомобиль. Сломано 4 ребра задето легкое и нога сломана. Суд присудил 70000 тысяч морального вреда. Справедливо ли это?
В 2014 году в ходе уголовного дела мне как потерпевшей была присуждена компенсация морального вреда в размере 100 т. До сих пор выплаты по нему произведены не были. Хотя виновник уже свой срок отсидел и на данный момент находиться на территории Ингушетии. Могу ли я во-первых проиндексировать сумму компенсации морального вреда уже по 2015-2016 году? И как вообще заставить должника выплатить эту сумму?
11 апреля 2019 года состоялось заседание арбитражного суда где я выступал потерпевшей стороной, Процесс был выигран в мою пользу. Суд обязал возместить все убытки, понесённые мной, а также выплатить компенсацию морального ущерба. Деньги на возмещение убытков и компенсацию находятся в банке на арестованных счетах. Для того чтобы получить деньги банк затребовал комиссионные. Так как сумма компенсации довольно большая, то и комиссионные также довольно приличные, у меня нет на данный момент нужной суммы. Банк пригрозил, из-за этого, отправить мои документы обратно в суд. Мой адвокат сказал, что в этом случае суд может пересмотреть дело и тогда причитающаяся выплата национализируется. Так ли это на самом деле?
Что-то не так Вы описываете. Во первых, почему арбитражный суд, что за процесс был? Во-вторых, если на счета был наложен арест (обеспечительные меры), то при направлении листа в банк он исполняет лист и снимает арест со счета. Требование каких-то комиссионных банком для исполнения решения суда совершенно противозаконно, как-то очень сомнительно, что банк в здравом уме может выдвинуть такие требования. Вы уверены, что обладаете полной информацией и кто-то Вас не обманывает? Как Вы получили требование банка о комиссионных, письмо или на словах от сотрудника банка (адвоката)? "Национализируется" выплата - это что значит?
Спросить
Михаил! Действительно, некое лицо, представляющееся следователем, обзванивает граждан, в частности проживающих в городе Обнинске, приобретавших в 2016-2017 годах через интернет-магазины биологические добавки и сообщает, что в отношении группы лиц занимавшихся продажей фальсификата, проводятся следственные действия, просят оказать помощь и т.п.
Не могли бы вы в личном сообщении указать ссылку на организацию, в отношении которой в Арбитражном суде города Москвы, было рассмотрено дело по взысканию убытков и компенсации морального вреда? Какой судья рассматривал дело, имеется ли у вас копия решения? Размещено ли ваше решение на сайте указанного суда? Ознакомившись с решением смогу дать вам совет как правильно вам следует дальше вести себя с вашим адвокатом, чтобы не оказаться введенным им в заблуждение и не понести необоснованные значительные финансовые траты.
Спросить
Начну с самого начала, на протяжении нескольких лет я приобретал в интернете биологические добавки и медицинские препараты.
В один прекрасный момент со мной связалась следователь главного следственного управления. Она поинтересовалась приобретал ли я в такой-то фирме медицинские препараты, я дал утвердительный ответ, она перечислила названия всех препаратов и сообщила, что под видом международного центра орудовала банда мошенников, а все препараты фальсификат. Также она сказала, что на эту группу людей собрана доказательная база, а также арестованы счета и если я проявлю заинтересованность, то я могу участвовать в данном процессе в качестве пострадавшего и в случае предоставления всех необходимых документов я могу рассчитывать не только на возврат всех затраченных средств, но и возмещение морального ущерба. Под её диктовку было составлено заявление на имя Бастрыкина на предоставление бесплатного адвоката. Вместе с адвокатом были собраны все необходимые справки для предоставления в суд. Уплачены пошлины и взносы
11 апреля 2019 года состоялось заседание арбитражного суда г Москвы. Я на суде не присутствовал, так 10 апреля скончалась моя тёща. Со слов адвоката, а потом и подтверждения следователя суд постановил, возместить мне все затраченные средства на приобретение препаратов и выплатить компенсацию морального вреда.
Адвокат дал мне фамилию банкира, который вскоре со мной связался, представился сотрудником Центробанка и потребовал связаться с адвокатом, чтобы тот предоставил выписку из канцелярии суда, электронное заявление, и объявил, что по этому заявлению я должен заплатить комиссионный сбор. Так как компенсация морального ущерба довольно внушительная, то и комиссия тоже не маленькая. Данной суммы у меня на данный момент нет, со мной связались из банка и сказали, что если я в срочном порядке не заплачу комиссионные, то мои документы отправят обратно в суд. Со слов адвоката, если документы отправят в суд, то суд может пересмотреть свое решение и национализировать все деньги, которые причитаются за моральный ущерб. Что мне делать в данной ситуации, и так ли это на самом деле?
Требование о комиссионных я получил на словах, когда я спросил а нельзя ли мне предоставить копию электронного заявления. Мне сотрудник банка ответил, вам оно не не за чем.
Спросить
Здравствуйте! Или Вы что-то неправильно поняли, либо Вам кто-то "ездит по ушам" (особенно по вопросу так называемой "национализации"). Вы адвоката Вашего спросите, что он имеет в виду. Или ещё хитрее поступите: скажите, что уже начали советоваться с другими юристами, а сами понаблюдайте за его поведением и слушайте, что говорить будет.
СпроситьВ Вашем вопросе очень много странностей. 1. Предъявляла ли вам следователь документы? Дело в том, что следователи занимаются уголовными делами и арбитражный суд г. Москвы здесь совсем ни при чем. 2. Как Вы говорите "бесплатный адвокат" потерпевшим по уголовным делам не предоставляется, даже по заявлению на имя Бастрыкина. Ну а в Калуге - другой человек руководит Следственным Управлением СК РФ по Калужской области. 3. Вы сами платили пошлины и т.н. "взносы"? Полагаю, это "делал" ваш "бесплатный" адвокат.
Я рекомендую Вам обратиться к адвокату - специалисту по уголовным делам. Подозреваю, что Вы стали жертвой организованной группы мошенников. Только не спешите предъявлять претензии Вашему "адвокату". Сначала нужно все проверить. Если это мошенники, Вы можете оказаться в опасной ситуации.
Спросить
