Сломал челюсть и выбил зуб - Появились новые выводы в судебном разбирательстве
У меня такой вопрос! Моему мужу сломали челюсть, при ударе был выбет самый дальний зуб, была проведена суд мед экспертиза, было им сказано что при падении в полный рос он не мог сломать себе челюсть даже если бы он упал на пол, дело движется ближе к суду и здесь теперь оказывается что мой муж смог бы сломать челюсть упав с высоты своего роста, и при этом выбить себе дальний зуб! Возможно ли такое?
Ни одно доказательство, в том числе и результаты экспертизы, не имеют никакой заранее установленной силы для суда, суд всё будет оценивать сам по обстоятельствам дела и своему убеждению. Заключите договор с адвокатом, тут без профессионала не обойтись.
Спросить
На суд. Мед. Экспертизу отправили материалы дела. В опоределении был задан вопрос "мог ли быть получен перелом при падении с высоты собственного рост?", а ответ пришел "перелом получен в результате удара о твердый предмет в результате дтп" хотя в определении ничего про дтп нет. Правомерный ли мне дала ответ экспертиза.
Сломали челюсть, в возбуждении уголовного дела отказано, якобы упал с высоты собственного роста после удара, как отсудить моральный и материальный вред?
Бывший муж нанес побои. На него было написано заявление в полицию. Проведена суд-мед. экспертиза, по ее результатам повреждения не причинившие вред здоровью, соответственно отказ в возбуждении уголовного дела. Этот отказ обжалуется в прокуратуру с требованием возбудить административное дело. Теперь в полиции говорят что надо проводить повторную суд-мед экспертизу только в рамках административного дела, что та экспертиза которая была проведена в рамках уголовного дела не подходит и надо чтобы бывший муж если у него есть какие то вопросы к экспертизе задал их эксперту. И без всей этой процедуры - повторная экспертиза и вопросы бывшего мужа к эксперту возбуждение административно дела не возможно? И еще что бывший муж должен сознаться в том что это он наносил побои, иначе в суде дело развалится? Так ли это, или нет? Каков порядок в этом случае возбуждения административного дела?
Размер компенсации морального ущерба? Я потерпевший было сломано: 3 ребра, нос.обвиняемый хочет примерения я в принципе не против. Проходил не зависимую суд мед экспертизу мол мог ли я получить данные травмы упав с высоты собственного роста. Дело тянется с октября 2016. щ.
В ноябре Брату в драке сломали челюсть в 3 х местах (сложный перелом. Лежал в больнице делали операцию). Было написано заявление. Медицинская экспертиза показала, что «удар тупым предметом, от падения такие травмы невозможны», а сейчас в повторной экспертизе написали, что от одного удара мог быть такой перелом. А брат подписал заранее, что ознакомился с повторной экспертизой. Сейчас дело уже в прокуратуре. Что нам делать? Оплачивать еще одну независимую экспертизу? Нанимать грамотного адвоката?
Был избит. В акте суд-мед. освидетельствования у меня имелись повреждения, квалифицирующиеся как причинение средней тяжести вреда здоровью. Были проведены 2 экспертизы, которые подтвердили перелом руки. Но спустя 6 месяцев после возбуждения дела была проведена ситуационная судебная экспертиза и комиссионная суд. экспертиза, которые утверждают, что перелома не было. Дело закрыли. Подал жалобу в районный суд – проиграл. Теперь подал в областной. Как доказать, что перелом все-таки был? Неужели теперь я должен возместить вред, связанный с уголовным преследованием подозреваемого, который грозится «посадить» меня за клевету?
Вопрос: суд по ДТП, была проведена экспертиза по заявлению ответчика. Но,в экспертизе не были заявлены факты, выявленные в ходе суда (не был включён поворотник, и не было применено экстренное торможение) . Возможно ли добавить эти данные? Сейчас назначена аппиляция.
27 марта 2010 г я был сбит автомобилем на регулируемом пешеходном переходе, и был доставлен в стационар с диагнозом перелом наружного мыщелка левого коленного сустава. На стадии дознания дело было затянуто, экспертиза проведена не полностью. Дознание обвинило меня в отказе прохождения дополнительной комиссионной экспертизы, которая не назначалась. В течение года из-заполученного инфаркта этим делом я заниматься не мог. При проведении обследования выяснилось, что последствия травмы приведут к протезированию коленного сустава. По адвокатскому запросу в Государственном Центре суд мед экспертиз центрального военного округа была проведена независимая экспертиза. Актом был определён тяжкий вред здоровью. По моему заявлению было возбуждено уголовное дело. Следователь заказал проведение экспертизы в этом же учреждение, вред здоровью был определён средней тяжести. С результатом я не согласился и потребовал провести повторную экспертизу в гражданском центре суд мед экспертиз. Вчера мне следователь сообщил, что экспертиза назначена на 27 марта и я должен найти травматолога и рентгенолога для её проведения. Также он сообщил, что в другие сроки экспертиза проводиться не будет. Правомерно ли это. 27 марта, истекает двухгодичный срок после дтп.
Валерий.
Моему мужу были нанесены повреждения головы тупым предметом, который впоследствии был спрятан виновником. Я, пытаясь помочь мужу, также получила побои. Мы оба написали заявления в полицию, по обоим - отказ в возбуждении уголовного дела и статья 116. Виновник утверждает, что это мой муж напал первым (лжет), а меня он не трогал. Подскажите, пож-та:
1. Здесь два дела будет рассматриваться в суде (мое и мужа отдельно)?
2. Мне нужно сразу обращаться в мировой суд (у меня нет расстройства здоровья)?
3. Куда обратиться моему мужу, чтобы было проведено следствие и дознание виновника?
При драке был сломан зуб. Я написал заявление в полицию. Суда ещё не было. Был мной нанят адвокат и она была у прокурора он сказал что дело Я проиграю так как свидетелей у меня нет. (Они отказываются идти оправдывая себя своей работой). Со стороны девушки которая сломала зуб есть свидетели что она меня не ударяла, но это её близкие подруги. Как быть в такой ситуации? Я ведь не сама сломала себе зуб! Как её наказать?
