Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Вопрос дня Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право Иски История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Пенсии Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги ЧП Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Правомерность и наказание при вторичном вскрытии залоговой ипотечной квартиры и ограблении ценной бытовой техники

17.04.2018, 21:03

• г. Москва

Второй собственник вскрыл замок входной двери залоговой ипотечной квартиры и вынес только дорогую бытовую технику, вывел из строя отопление, срезал всю сантехнику и выдернул все розетки и выключатели, сославшись что это совместно нажитое имущество. Оставив в квартире незначащую в цене мебель. Правомерно ли его действие? Какое наказание действует в таком случае?

Читать ответы (5)

Совместно нажитое имущество
Совместное имущество
Ипотечная квартира

Ответы на вопрос (5):

Юрист

Плясунов К.А. 4.1

17.04.2018, 21:05,

г. Москва

Здравствуйте.

1. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

2. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

По ст.167,158 УК РФ. Заявление подали?

Спросить

Адвокат

Панфилов А.Ф. 4.7

17.04.2018, 21:54,

г. Москва

Самоуправство максимум, не хищение. Ст.330 УК РФ.

И то, если посчитают состав преступления. Это надо доказывать, так как работать в полиции сейчас никто не хочет толком...

Спросить

Автор вопроса

Ольга

17.04.2018, 21:50,

г. Москва

Нет. Жду постановление об отказе в возбуждении УД. Будет на руках через 10 дней. С вами свяжусь для обжалования. Нужно грамотно подойти, что бы прокурор выявил состав преступления. Спасибо.

Спросить

Юрист

Корсун И. Д. 4.8

17.04.2018, 21:56,

г. Кривой Рог

Добрый вечер, Ольга! Если даже и будет отказ в возбуждении уголовного дела, можно будет решить вопрос в суде в гражданском порядке. Оценивайте стоимость причиненного ущерба с учетом стоимости восстановительного ремонта.

Спросить

Юрист

Юсупова Г.Н. 4.8

17.04.2018, 22:19,

г. Москва

При данной ситуации - максимум самоуправство. Отказов в возбуждении уголовного дела будет не один и не два, будут усматривать гражданско-правовые отношения. Сложность в том, что сособственник забрал имущество, которое считает совместно нажитым и он имеет право доступа в указанную квартиру. Как бывший следователь, могу сказать, что процент возбуждения уголовного дела очень низок.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 33 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59