Ограничение прав адвоката по уголовному делу - запрет на встречи со свидетелями обвинения и ссылка на соответствующую статью УК/УПК

Я юрист - не адвокат. У меня два вопроса. Поскольку ответы на них для меня принципиально важны, пожалуйста, не торопитесь.

1. Ко мне обратился потерпевший по уголовному делу частного обвинения с просьбой быть его представителем. Для этого была оформлена нотариальная доверенность. Мировой судья допустил меня в качестве представителя потерпевшего по доверенности, но, к моему удивлению, указал на то, что я не имею права поддерживать обвинение, сославшись на то, что потерпевший и частный обвинитель разные процессуальные фигуры. Хотя статья 246 УПК РФ указывает, что по уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший. А статья 42 УПК РФ предоставляет потерпевшему право иметь представителя. Вытекает ли из этого, что частный обвинитель может иметь своего представителя, который тоже будет иметь право поддерживать обвинение?

2. Мировой судья отказался принять письменное дополнение к заявлению потерпевшего о возбуждении уголовного дела частного обвинения, мотивируя тем, что УПК РФ не предусматривает подобных «дополнений». Разве это не форма ходатайства, предусмотренная все той же статьей 42 УПК РФ, которое имеет право заявлять письменно или устно потерпевший или его представитель?

Заранее благодарен. Шилов Виталий Николаевич, г. Волгоград.

Правда ли что адвокат по уголовному делу не имеет права передавать доказательства по уголовному делу кому-либо, например родственникам подсудимого?

При рассмотрении дел в порядке частного обвинения обвиняемому положен бесплатный адвокат или только платный? На какой стадии можно заявить адвоката? При рассмотрении кассационной жалобы должны предоставить бесплатного адвоката согласно статьи 51 УПК РФ?

Согласно какой статье действующего УПК можно соединить дела по встречным обвинениям по делам частного обвинения - нанесение побоев и Клевета?

В уголовном деле нужен адвокат. Следователь говорит что можно предоставить бесплатного адвоката. Правда ли что бесплатный адвокат предоставляется только в случае, что обвиняемый признает свою вину? Или лучше нанять платного если не признается обвинение? Если нанимать платного, то как это делается? Заключается какой-то письменный договор или достаточно устного. За оплату, за оказанные услуги адвоката, должна ли выдаваться им какая либо квитанция?

Уважаемые юристы скажите пожалуйста по закону Адвокат имеет право допросит свидетелей по ихному согласию по уголовному делу. Вопрос допрос адвоката свидетеля и зафиксированный адвокатам Обяснителная имеет какую нубуд значение в уголовном деле.

На какой стадии рассмотрения дела адвокат, давший согласие на защиту, может отказать клиенту или передать дело другому адвокату? Существует ли адвокатская этика и кто рассматривает жалобы на деятельность адвоката? Потеря какого отрезка времени в связи с отказом адвоката в защите по уголовному делу может рассматриваться как непрофессинализм? Имеет ли право адвокат отказаться от взятых на себя обязательств после конкретных действий клиента, сделанных по совету адвоката, связанных с госорганами?