Признаются ли записи телефонных переговоров, полученные после совершения преступления, в качестве доказательств?

199₽ VIP

Здравствуйте. Конечно данные доказательства должны быть оценены судом согласно УПК РФ.

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации. Статья 75. Недопустимые доказательства

1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

2. К недопустимым доказательствам относятся:

1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;

2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;

2.1) предметы, документы или сведения, входящие в производство адвоката по делам его доверителей, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий, за исключением предметов и документов, указанных в части первой статьи 81 настоящего Кодекса;

(п. 2.1 введен Федеральным законом от 17.04.2017 N 73-ФЗ)

3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.

Если при телефонных переговорах указывалось на совершения преступления в период с 20.04.2011 по 31.01.2014 г. то вполне могут признать доказательствами преступления.

В статье 17 УПКРФ сказано: что судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Событие преступления ст 73 УПК РФ записи телефонных разговоров, конечно не могут доказать

Но кроме события преступления доказыванию подлежат обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

В этом плане записи телефонных разговоров могут быть признаны судьей в качестве доказательства, потому что эти записи так или иначе раскрывают личность обвиняемого

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 17. Свобода оценки доказательств

1. Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

2. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Статья 73. Обстоятельства, подлежащие доказыванию

1. При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:

1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);

2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;

3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;

5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;

6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;

Статья 74. Доказательства

1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

2. В качестве доказательств допускаются:

1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего, свидетеля;

3) заключение и показания эксперта;

3.1) заключение и показания специалиста;

(п. 3.1 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

4) вещественные доказательства;

5) протоколы следственных и судебных действий;

6) иные документы.

---Здравствуйте уважаемый посетитель, да к сожалению, в обязательном порядке эти записи будут рассмотрены судом и признаны в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и записи более поздние. (на усмотрение суда) Статья 74 УПК РФ. Доказательства (действующая редакция)

Уголовно-процессуальный кодекс РФ Глава 10 Статья 74

1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

2. В качестве доказательств допускаются:

1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего, свидетеля;

3) заключение и показания эксперта;

3.1) заключение и показания специалиста;

4) вещественные доказательства;

5) протоколы следственных и судебных действий;

6) иные документы.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Здравствуйте! В данном случае нужно в суде заявлять ходатайство об исключении данных доказательств - записей телефонных переговоров

"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 19.02.2018)

Статья 235. Ходатайство об исключении доказательства

1. Стороны вправе заявить ходатайство об исключении из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве, любого доказательства. В случае заявления ходатайства его копия передается другой стороне в день представления ходатайства в суд.

2. Ходатайство об исключении доказательства должно содержать указания на:

1) доказательство, об исключении которого ходатайствует сторона;

2) основания для исключения доказательства, предусмотренные настоящим Кодексом, и обстоятельства, обосновывающие ходатайство.

такое ходатайство, эти записи однозначно будут являться доказательствами, а так имеется определенный шанс.

Будут.

Это не имеет значения, по ст.74 УПК РФ это чистое доказательств, если предоставлено в соответствии со ст.89 УПК рФ.

Обычно сначала совершается преступление, а потом уже происходит сбор доказательств. Тоже за прошлый период, в будущем.

Так и у Вас, совершено до 31.01.2014 года, а доказательства собирались после этого...

Единственное надо смотреть, чтобы в постановлении суда о разрешении контроля переговоров, период разрешенный совпадал.

В соответствии со ст.74 УПК РФ

Статья 74. Доказательства

1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Доказательства собираются в тчение всего периода производства по уголовному делу, поэтому естественно, что все данные, которые собраны в период производства по уголовонму делу и могут быть признаны доказательствами, если они оформлены в соответствии с законом.

Здравствуйте, процессуальную сторону доказательства Вам уже разъяснили но есть одно Но:

Прослушивание телефонных переговоров (ПТП) осуществляется с использованием оперативно-технических сил и средств органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность.

ПТП в соответствии с ч. 2 ст. 8 Закона об ОРД может осуществляться только на основании судебного решения при наличии информации о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного преступления, по которому обязательно производство предварительного следствия. Для принятия судьей соответствующего решения выносится мотивированное постановление руководителя МВД (УВД) субъекта Российской Федерации или его заместителя, ведающего ОРД. ПТП согласно п. 5 ст. 9 Закона об ОРД может проводиться в течение шести месяцев со дня принятия судебного решения. При необходимости продления срока судья выносит дополнительное решение на основании вновь представленных материалов. ПТП, как правило, сопровождается фиксацией получаемой информации на магнитные носители. Порядок проведения ПТП и оформление его результатов регламентируются специальными ведомственными и межведомственными нормативными актами. Магнитные носители информации с оригиналами записей контролируемых переговоров в случае необходимости использования в процессе доказывания могут передаваться следователю с разрешения исполнителя мероприятия, если при этом не будут разглашены сведения, составляющие государственную тайну. Фонограмма записи контролируемых переговоров направляется следователю с сопроводительным письмом или постановлением, утвержденным руководителем МВД (УВД) субъекта Российской Федерации.

От сюда следует вывод имеются ли в этих переговорах, нужные доказательства стоит ли этого боятся, примет ли их судья в качестве основного доказательства.

Для признания доказательства допустимым необходимо

1) дать оценку законности проведения ОРМ

2) дать оценку законности порядка передачи материалов ОРМ следователю

3 дать оценку законности действий следователю по приобщению в качестве доказательств

4) Дать оценку содержанию разговоров в совокупности с материалами уголовного дела.

Выполнив данные действия только тогда можно говорить о законности ОРМ.

Здравствуйте, Светлана Ивановна! Чтобы точно ответить на Ваш вопрос, необходимо знать все обстоятельства уголовного дела! Здесь ряд нюансов. Согласно ст. 88 УПК РФ, регламентирующей правила оценки доказательств

""1. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела