Судья проводит беседу с подсудимым о возможности снижения наказания в случае признания, несмотря на отсутствие доказательств сбыта

Судья правильно говорит, такие приговоры штампуют сотнями тысяч. Доказательства фальсификации сбыть должны быть подтверждены как минимум постановление о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции, проводивших ОРМ, а не быть только на словах; Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание

""1. Смягчающими обстоятельствами признаются:

а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей "редакции")

б) несовершеннолетие виновного;

в) беременность;

""г) наличие малолетних детей у виновного;

д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;

е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;

ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;

з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;

""и) "явка с повинной", "активное способствование" раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;

(пп. "и" в ред. Федерального закона от 29.06.2009 N 141-ФЗ)

(см. текст в предыдущей "редакции")

""к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

""2. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.

Здравствуйте!

В действиях судьи усматриваются признаки нарушения одного из основополагающих принципов уголовного судопроизводства - "состязательность сторон", то есть, требований статьи 15 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ), согласно которого суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или защиты. В данном случае, судья очевидно выполнял функции стороны обвинения и эти его действия необходимо обжаловать в Квалификационную комиссию судей. Кроме того, эти действия являются подтверждением наличия у судьи заинтересованности в исходе дела, что является достаточным основанием для заявления ему отвода на основании статей 61 и 64 УПК РФ. По поводу того, признаваться или не признаваться в том, чего не было полагаю что брать на себя вину за то, чего не совершал, не стоит. В этой ситуации, если есть доказательства, свидетельствующие о фальсификации сбыта, исчерпывающую и высококвалифицированную работу должен выполнить адвокат - защитник этого подсудимого.