Вопрос о разделении суммы взыскания и исполнительского сбора между заемщиком и поручителем в судебном решении

• г. Кемерово

По решению суда - взыскать солидарно сумму 62600.40 руб. с заемщика и поручителя. Я так понимаю эта сумма делится на двоих, т.е. по 31300.20 руб с каждого. Верно? А исполнительский сбор составил 4426.89 руб - эта сумма берется с каждого или делится по 2213.45 руб на двоих? Спасибо!

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

---Здравствуйте уважаемый посетитель, вы неверно понимаете, взыщут с того, с кого могут взыскать и есть что взыскать, а потом в суде и вернёте весь долг с неплательщика. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Спросить

По решению суда - взыскать солидарно. С неплательщика взыскали всю сумму. Вопрос в том, что судебные приставы взыскивают исполнительский сбор с заемщика и поручителя по 4426.89 руб с каждого.

Спросить

Добрый день! Сумма исполнительского сбора, подлежащая взысканию с солидарных должников, не может превышать 7% от суммы долга (определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 02.11.2016 N 71-КГ 16-14).

Решением Черняховского городского суда Калининградской области от 30.11.2015, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 27.11.2016, отказано в признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в отношении каждого из солидарных должников в размере 7% от подлежащей взысканию суммы.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями части 3.1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, поскольку установление исполнительского сбора в отношении каждого из солидарных должников и его самостоятельное взыскание в размере 7% является мерой публично-правовой ответственности за правонарушение, допущенное каждым из них в процессе исполнительного производства.

Отменяя судебные акты нижестоящих судов, и удовлетворяя требования Р., Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации указала на следующее.

Положения части 3.1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве не предусматривают обязанность каждого из солидарных должников в исполнительном производстве самостоятельно уплачивать исполнительский сбор в полном объеме.

Каждый солидарный должник в равной степени обязан уплатить установленный в отношении него исполнительский сбор, поэтому порядок исполнения постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании с каждого из солидарных должников исполнительского сбора аналогичен порядку взыскания в пользу взыскателя по исполнительным документам, предусматривающим солидарную ответственность, то есть без деления суммы исполнительского сбора на части и доли.

Так как исполнительский сбор взыскивается однократно в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, то общая сумма непосредственно взысканного исполнительского сбора со всех солидарных должников не должна превышать 7% от суммы, подлежащей взысканию в пользу взыскателя по исполнительному документу, предусматривающему солидарную ответственность

Следовательно размер исполнительского сбора в данном случае не может превышать в общем 4426.89 рублей. как только один из должников оплатит исполнительский сбор в полном объеме, то требовать его взыскания со второго нельзя. Если один из них оплатит его частично, то со второго должника можно взыскать только остававшуюся часть сбора. А взыскивать его могут с любого из должников. Вот поэтому пристав и вынес постановление о взыскании исполнительского сбора с каждого из должников, но это не значит, что суммы, указанные в каждом постановлении слагаются. Указанная в каждом постановлении о взыскании исполнительского сбора сумма является общей для них обоих.

Спросить