Как доказать, что деньги по доверенности больного отца использовались в личных целях.
995₽ VIP
Добрый день.
После смерти отца выяснилось, что еще до его смерти один из сыновей по доверенности, оформленной в сбербанке, все деньги со счетов снимал для личных нужд. В чем в открытую признался. Понятно, что существует доверенность, но, отцу было 90 лет и только выписан из больницы и немного не в себе... при оформлении в сбербанке этого не "заметили". Деньги якобы предназначались для лечения отца и ухода за ним, но не снимать же 1,2 млн. руб. для своих вояжей за границу. При этом он руководитель клиринговой компании. Как доказать, что брат не прав? Получается, что по доверенности можно что угодно? Отец копил эти деньги и берег для двух сыновей. А второй брат - пенсионер был не в курсе и,естественно, помогал отцу безвозмездно. Оба брата наследники первой очереди.
С Уважением, Марина.
Ответ отключен модератором
Нужно пытаться признать выданную таким образом доверенность недействительной (ст.177 ГК РФ), если отец не мог осознавать своих действий, выдавая такую доверенность. И факт того, что доверенное лицо сняло эти деньги вовсе не говорит о том, что они ему подарены. Их можно взыскать наследникам, принявшим наследство, как неосновательное обогащение (ст.1102 ГК РФ).
Спросить
Здравствуйте! У вас судебная перспектива, если хотите, что б данные деньги отца были разделены между всеми наследниками как наследуемое имущество. Наследники могут обратиться в суд к сыну наследодателя с иском - о взыскании денежных средств как неосновательного обогащения. Доказывать придется, что отец не осознавал своих действий и не мог ими руководить признавать доверенность недействительной.
Ст. 1102 ГК РФ, ст. 166 ГК РФ.
Спросить
Здравствуйте, только путем обращения с соответствующими исковыми требованиями в суд. Исковое заявление должно быть подано в соответствии с нормами ГПК РФ.
Спросить"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.04.2018)
Статья 131. Форма и содержание искового заявления
1. Исковое заявление подается в суд в письменной форме.
2. В исковом заявлении должны быть указаны:
1) наименование суда, в который подается заявление;
2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;
3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;
4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;
7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;
8) перечень прилагаемых к заявлению документов.
В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.
3. В исковом заявлении, предъявляемом прокурором в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, должно быть указано, в чем конкретно заключаются их интересы, какое право нарушено, а также должна содержаться ссылка на закон или иной нормативный правовой акт, предусматривающие способы защиты этих интересов.
В случае обращения прокурора в защиту законных интересов гражданина в заявлении должно содержаться обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином либо указание на обращение гражданина к прокурору.
(в ред. Федерального закона от 05.04.2009 N 43-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Исковое заявление, подаваемое посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащее ходатайство об обеспечении иска, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
(абзац введен Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ)
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017)
КонсультантПлюс: примечание.
К сделкам, совершенным до 01.09.2013, нормы ст. ст. 166 - 176, 178 - 181 применяются в редакции, действовавшей до указанной даты (ФЗ от 07.05.2013 N 100-ФЗ).
Статья 166. Оспоримые и ничтожные сделки
(в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.
Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.
3. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.
Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.
4. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.
5. Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.
---Здравствуйте уважаемый посетитель, доверенность от отца, давала ему на это полное право! Ни чего вы в суде не признаете и не отмените (кроме выявления у отица случая старческой деменции и иных заболеваний) См. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017)Статья 185. Общие положения о доверенности (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
1. Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.
3. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу, которое вправе удостовериться в личности представляемого и сделать об этом отметку на документе, подтверждающем полномочия представителя.
Письменное уполномочие на получение представителем гражданина его вклада в банке, внесение денежных средств на его счет по вкладу, на совершение операций по его банковскому счету, в том числе получение денежных средств с его банковского счета, а также на получение адресованной ему корреспонденции в организации связи может быть представлено представляемым непосредственно банку или организации связи. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В. 
Здравствуйте. У вас конечно есть право в силу ст.3 ГПК РФ обратиться в суд если считаете, что ваши права нарушено. Но сугубо по моему личному мнению он не совершил ничего противозаконного и это останется на его совести.
Спросить
Практически никак не докажете. Деньги сняты по доверенности, оформленной у нотариуса или в больнице, статьи 185 и 185.1 ГК РФ. Если отец не страдал психическими расстройствами, то дело безнадежное. Немного не в себе ни о чем не говорит.
Спросить
Здравствуйте!
Первое, что нужно сделать, это обратиться в суд и признать выданную доверенность недейсвительной.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017)Статья 177. Недействительность сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими
1. Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
2. Сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.
Сделка, совершенная гражданином, впоследствии ограниченным в дееспособности вследствие психического расстройства, может быть признана судом недействительной по иску его попечителя, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими и другая сторона сделки знала или должна была знать об этом.
После этого можно подать иск о признании брата недостойным наследником.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 28.03.2017)СпроситьСтатья 1117. Недостойные наследники
1. Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.
2. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
На мой взгляд, судебной переспективы данное дело не имеет, деньги снимались законно, второй момнт, что не все деньги использовались по назначению, то есть согласно доверенности он мог снимать деньги, но вот распоряжаться данными деньгами должен был отец, сложность в том, что данные распоряжения могли быть и устные. Например, " папа, а можно я сьезжу за границу отдохнуть, а то умаялся? " " Езжай сынок, сними там денег, что бы с голоду не умереть, за границей". Ст.185.1 ГК РФ, регулирующая права по доверенности.
СпроситьДобрый день, уважаемая Марина
Для того чтобы признать действия брата незаконными необходимо подать в суд исковое заявление ст 131 ГПК и в нем предоставить доказательства использования денег на поездку за границу за счет средств отца.
Удачи вам и вашим близким!
Спросить
Добрый день Марина.
Предполагаю что признание доверенности недействительной не имеет перспективы. Вариант который возможен это включить суммы полученные по доверенности частью наследуемого имущества за вычетом расходов реально подтвержденных что были потрачены на отца. Доверенное лицо обязано действовать в интересах доверителя, снятые по доверенности деньги все равно принадлежат доверителю. Попробуйте с этой стороны зайти.
С уважением Дарья.
Спросить
Прав брат или неправ - этот вопрос лежит в плоскости моральных ценностей, а не права и закона.
Поэтому если есть сомнения в действительности доверенности, которую отец выдавал вашему брату, то эту доверенность можно попытаться оспорить в судебном порядке в рамках гражданского судопроизводства. В соответствии со ст.131 и 132 ГПК РФ нужно готовить соответствующий иск, по которому вы будете истец, а ваш брат - ответчик в суде.
Но вы должны понимать, что это сложный и долгий процесс и придется проводить ретроспективную специальную судебную экспертизу на предмет того, мог ли понимать отец свои действия на момент составления доверенности и результат может в том числе и не в вашу пользу, а вот судебные расходы будет нести проигравшая сторона.
Спросить
Доверенность на совершение расходных операций по банковским вкладам оформляют как в банке, так и у нотариуса. Любая доверенность имеет срок действия. Если в доверенности не указана дата ее выдачи (прописью), она будет считаться не действительным, и следовательно, снятие денег можно оспорить. Если в доверенности не обозначен срок окончания ее действия, то действительной она будет считаться не более 1 года со дня выдачи.
В соответствии со статьей 188 Гражданского кодекса РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим; смерти гражданина, которому выдана доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.
Оспорить доверенность в судебном порядке можно если доказать, что доверитель на момент её выдачи являлся недееспособным или ограниченно дееспособным. Это доказывается предоставлением медицинских документов и показаниями свидетелей. После чего, наследник сможет взыскать с человека сумму денег, которую он снял по недействительной доверенности в качестве неосновательного обогащения.
Кроме того, доверенное лицо не вправе совершать сделки в отношение себя лично. Более того, если брату доверили только снятие денежных средств со счета, без распоряжения счетом, то брат обязан был передать деньги отцу. Будучи ответчиком в суде, он, в силу ст. 56 ГПК РФ, сам должен будет доказать, что деньги отца были переданы отцу, либо израсходованы по его поручению. Полномочия по снятию денег со счета не является договором дарения, право собственности на деньги от доверителя не переходит к представляемому лицу. Для более точного анализа перспектив оспаривания необходимо детально ознакомиться с обстоятельствами дела и доказательственной базой.
Спросить
Я и брат вступаем в наследство по закону. У нас умер отец.
У отца есть его личный денежный вклад в российских рублях в коммерческом банке (зто не сбербанк).
Когда отец был жив он дал брату доверенность на распоряжение этим вкладом. Срок действия этой доверенности в настоящее время продолжает действовать.
Может мой брат по этой доверенности и после смерти отца пользоваться этим вкладом совершать операции по этому вкладу?
Как мне вступить в наследство на этот денежный вклад?
Дело такое: отец оформил на сына банковскую доверенность на 3 года на получение пенсии, так как в силу возраста и плохо самочувствие отец не может получить пенсию самостоятельно. Сын живёт с отцом, ухаживает за ним.
За пол года до оформления банковской доверенности отец находился на лечении в психиатрической больнице. У отца, кроме сына, с которым он проживает, имеются ещё два прямых наследника
Вопрос: после смерти отца, могут ли другие наследники оспорить банковскую доверенность на снятию пенсии, ссылаясь на то, что отец якобы не осознавал своих действий при оформлении доверенности и потребовать вернуть снятые деньги.
Как можно поступить в данном случае, чтобы не пришлось другим наследникам выплачивать снятую сумму.
По моему вопросу - Чтобы получить более высокий процент деньги положил на счёт, оформленный на отца, но внезапно отец умер, как доказать другим наследникам, что это были именно мои деньги, а не отца?
Уточняю - чтобы получать более высокий процент открыл вклад с возможностью вложения и снятия денег ежедневно при сохранении минимального остатка не на себя, а на отца-пенсионера, положив сначала этот минимальный остаток - 5 тыс. рублей, а на сл. день - 2 миллиона своих наличных денег по его доверенности. И целый год их часто докладывал и снимал. Но недавно он умер. Я снял их по доверенности через 3 дня после его смерти и закрыл этот счёт. Я не знал, когда оформлял вклад и потом закрывал его, что доверенность исчезает при смерти доверителя. А у меня есть ещё брат, проживающий в другом городе с новой женой-торговкой. Они об этом ещё ничего не знают, но нотариус, когда подадим на наследство, наверно разыщет эти деньги. И нужно будет отдавать половину, а сумма большая. Вот можно как-нибудь потом в суде доказать, что это деньги мои, я только всегда вкладывал и брал деньги, его только один раз привозил для начального оформления и он мои 5 тыс. рублей (неснижаемый остаток) положил и написания доверенности. Все операции делались по моему паспорту и подписывались мной. Но у меня в бумажном варианте не сохранились. Операционистки банка в курсе, что это мои деньги, но формально положены на счёт отца. Спасибо.
16 июля 2012 года произошло ДТП с участием моего брата. При повороте налево в зад его Волге въехал автомобиль Фольксваген. Волга по доверенности была продана отцу брата. Брат был за рулем один, из документов при нем были только права. Доверенности на право управления ТС у брата не было. Водитель фольксвагена сам ездил по доверенности. Он склонил собственника автомобиля Фольксваген подать исковое заявление на возмещение ущерба к собственнику автомобиля Волга. И мой брат и водитель фольксвагена будут присутствовать на суде как третьи лица. Мой брат вызвал ДПС и был составлен протокол о ДТП. Копии актов о ДТП были отданы на руки и моему брату и водителю фольксвагена. Возник ряд вопросов:
1) Брат после тяжелой травмы (травма произошла после ДТП) находится в больнице, на суде он должен выступать как третье лицо. Вместо него в суд пойдет его отец. Какую доверенность должен иметь отец? Или можно без доверенности? Нужно ли вообще идти в суд третьей стороне?
2) Какова вероятность удовлетворения гражданского иска собственника фольксвагена?
3) Можно ли подать встречный иск на возмещение морального ущерба и как лучше это сделать?
Но у меня есть подозрение, что это было сделано накануне смерти отца задним числом и зарегистрировано нотариусом. В день смерти брат (наконец-то!) вызвал отцу врача (и это с онкологией - отец испытывал жуткие боли!). Ранее облегчить страдания ему брат не торопился... Накануне смерти отец делает доверенность на имя брата на пользование вкладом. Сразу же после смерти отца (на следующий день) брат снимает деньги со вклада. Вправе ли был брат так поступать (со вкладом)? И могу ли я оспорить завещание (дарственную)?
В 2012 году в декабре месяце умер отец. До этого времени в 2012 году погиб брат. Племянник (сын брата) скрыл от иеня наличие вкладов на счетах моего отца, на вопрос об этом он дал ответ, что все деньги со счета моего отца он снял на похороны. После этого племянник подал заявление нотариусу на получение права на наследство, указав на наличие вкладов в Сбербанке, не поставив в известность нотариуса о наличии другого наследника. Когда я хотел подать подобное заявление, мне ответили, что открыто наследственное дело моим племянником в отношении моего отца. Мною было подано соответствующее заявление тому же нотариусу. Сберкнижек, которые были у отца у меня не было - все документы были в распоряжении племянника. Также у него была на руках генеральная доверенность (не знаю только на чье имя? Ранее генеральная доверенность была оформлена на моего брата). После получения ответа из Сбербанка выяснилось следующее: - у отца было 4 счета. Один из них был завещан на имя моего брата (на момент смерти отца был нетронут, но потом произошло снятие денег по доверенности), завещание не изменялось. Также с других вкладов были сняты денежные средства. Мне было выдано свидетельство о праве на наследство в размере 1/2 части вкладов. По разъяснению нотариуса я понял, что разделу подлежат все вклады, поскольку завещание отца потеряло силу в силу смерти брата и отсутствия изменений в порядке завещания, поэтому этот вклад перешел в наследственную базу отца как и другие вклады, а генеральная доверенность потеряла силу после смерти моего отца. Вопрос: что мне необходимо сделать, чтобы вернуть причитающиеся мне денежные средства, снятые племянником с момента смерти отца до момента наступления права на наследство. Каким образом можно привлечь его к ответственности за совершенные действия? Никаких соглашений с ним не заключалось, раздела личного имущества не происходило. От решения данного вопроса он отказался в резкой форме.
Мой отец (родной) перед смертью болел и выдал генеральную доверенность на имя третьего человека - коллегу по работе. Как выяснилось после смерти, отец завещал все движимое и недвижимое на имя коллеги. Ситуация: после смерти отца действие генеральной доверенности прекращается. Но коллега отца является наследником по завещанию. Имеет ли он право распоряжаться имуществом отца (не только недвижимом), снимать деньги со счетов отца, пользоваться его банковской картой, дарить передавать кому-либо какие-либо вещи, оплачивать счета по коммунальным услугам совершать какие-либо действия с движимым и недвижимым имуществом отца на основе доверенности или не прибегая к доверенности (дарить личные вещи отца, находиться в его квартире - ключи от квартиры только у него и пр.. По существу он наследник по завещанию. У меня, скорее всего никаких прав на наследство нет (я не инвалид, не пенсионер). Но интересует: насколько правомочны действия коллеги отца с имуществом и счетами отца после смерти отца. И как это можно использовать для лишения коллеги прав наследования? Являются ли такие действия коллеги уголовным преступлением? Спасибо.
В 1992 году моему брату от имени моего отца была подарена часть дачи с участком. Отец дарить не хотел, и брат упросил меня подарить ему часть дачи без ведома отца, на основании имевшейся у меня генеральной доверенности от отца.
Теперь вопрос: можно ли оспорить это дарение, если сначала на основе моей доверенности без права передоверия нотариусом была выдана доверенность жене брата на совершение этой сделки (т.е. на дарение брату). Как жене брата удалось уговорить нотариуса на это, я могу только догадываться.
С уважением Надежда.
Была оформленна доверенность на девушку на распоряжение денежными средствами на вкладе банка, она снимала деньги для своих нужд, но сообщала тому чьи были деньги об этом обещая их вернуть, расписок он не брал так как верил и были отношения с этой девушкой. Есть документы потверждающие что она снимала деньги. Можно ли через суд вернуть деньги которые она снимала по доверенности на свои нужды?
Квартира была приватизирована на троих: отца и двух сыновей. При этом отец и один из сыновей были прописаны в ней, а второй сын был выписан, не проживал и не платил за нее. После смерти отца отцовская доля квартиры перешла тому сыну, который жил с ним. Имеет ли право наследник двух долей продать квартиру и разделить ее денежный эквивалент с братом 1/2, если брат не захочет продавать квартиру? Имеет ли не прописанный наследник одной доли вписаться в квартиру и проживать в ней без согласия родственника?
