
Судейская беседа с подсудимым - адвокат и его планы
Судья поговорил после заседания один на один с подсудимым, разъяснил ему что ему светит при вариантах признания вины и непризнания. Адвокат, узнав об этом, хочет вынести этот факт на обсуждение, хочет задавать вопросы подзащитному при всех, что и как было при беседе, к чему склонял его судья? И как потом судья будет судить мальчика? Адвокат Говорит, что эти вопросы конечно же не внесут в протокол, и потом будет повод на этом нарушении отменить приговор. Что то неубедительно, посоветуйте, вестись на сценарий адвоката?
Здравствуйте. У Луны две стороны - одна светлая, другая... С точки зрения закона (если бы закон правил этой страной), обнародование этого факта при определенных обстоятельствах было бы на пользу подсудимому. Но так как мы живем в другой стране, то мой совет до примитива прост и глуп: не лезьте на рожон. Это честно.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 75 из 47 431 Поиск Регистрация
Рязань - онлайн услуги юристов

Как реагировать на личную неприязнь судьи к адвокату - советы в случае криков и переносов заседаний
За вызовом к дознавателю без адвоката следует протестировать - подробности и возможные действия
Влияет ли согласие подсудимого на его право на защиту без участия адвоката и возможность обжалования приговора суда?
Отсутствие адвоката в суде - вопросы по процедуре и жалоба на его действия

Вопросы относительно отсутствия адвоката на последнем слове подзащитного и его возможные последствия

Явная подстава - суд вынес приговор без присутствия адвоката и известил по почте. Стране доверять правосудию или начать бороться?
У меня в судебном процессе был назначен бесплатный адвокат, который участвовал во всех судебных заседаниях.
