
Адвокат пытается разоблачить судью - скандальная ситуация после заседания
Странная ситуация. Судья поговорил после заседания один на один с подсудимым, разъяснил ему что ему светит при вариантах признания вины и непризнания. Адвокат, узнав об этом, хочет вынести этот факт на обсуждение, хочет задавать вопросы подзащитному при всех, что и как было при беседе, к чему склонял его судья? И как потом судья будет судить мальчика? Адвокат Говорит, что эти вопросы конечно же не внесут в протокол, и потом будет повод на этом нарушении отменить приговор. Что то неубедительно, посоветуйте, вестись на сценарий адвоката?
Здравствуйте. Конечно такое поведение судьи недопустимо, более непонятно, если есть адвокат. Странная ситуация. Каким образом адвокат хочет вынести этот факт на обсуждение-в судебном заседании, так председательствующий может отклонить эти вопросы как недопустимые. Еще жалобу написать на адвоката. И непонятна цель этого адвоката-что он хочет добиться такими методами. Вы спросите его, что это даст подсудимому, какая будет польза. Может тогда и ответ к Вам придет. Только Вы можете принять решение соглашаться с этим или нет.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 46 из 47 431 Поиск Регистрация
Рязань - онлайн услуги юристов

Как реагировать на личную неприязнь судьи к адвокату - советы в случае криков и переносов заседаний
За вызовом к дознавателю без адвоката следует протестировать - подробности и возможные действия
Влияет ли согласие подсудимого на его право на защиту без участия адвоката и возможность обжалования приговора суда?
Отсутствие адвоката в суде - вопросы по процедуре и жалоба на его действия

Вопросы относительно отсутствия адвоката на последнем слове подзащитного и его возможные последствия

Явная подстава - суд вынес приговор без присутствия адвоката и известил по почте. Стране доверять правосудию или начать бороться?
У меня в судебном процессе был назначен бесплатный адвокат, который участвовал во всех судебных заседаниях.
