Основания решения суда - письменные пояснения к иску или споры в ходе судебного заседания?
Пжл, ваше мнение или по опыту. На отзыв ответчика составлены возражения и пояснения истца. В ходе судебного заседания ответчик начал придумывать то, чего и в помине не может быть. Судья должен принимать решения на основании письменных пояснений к иску или принимает решение на основании, кто больше придумает в прениях? Решение не получено еще. После суда, после переваривания всех слов, мыслей и высказываний, понимаешь, что после придумок ответчика в состоянии шока не все получилось высказать на суде, а все доказательства изложены на бумаге. Смущает слово состязательность из ГПК. Можно ведь много чего наговорить, а по факту доказательства на бумаге.
Суд принимает решение исходя из доказательств, предоставленных сторонами, а не только объяснений сторон. То есть должна быть совокупность доказательств и никакое доказательство для суда не имеет заранее установленной силы, в том числе и голословное объяснение какой-либо из сторон.
Спросить
Истец подал иск о выселении оиветчика. На суд приходит только адвокат. Написал письменные пояснения по иску, но все указано очень много не правды. Может ли ответчик написать отзыв или возражение на пояснение истца и в какие сроки можно их приобщать к делу. Будет уже 3 заседание, можно ли принести и попросить приобщить к делу.
Здравствуйте, конечно же вы вправе подать в суд свои письменные пояснения в виде возражения на любой стадии судебного процесса до удаления суда в совещательную комнату для вынесения решения по делу.
СпроситьПжт, порядок:
1. Состоялось предварительное суд. заседание. 2. Ответчик передал истцу и суду отзыв на иск. заявление. 2. Назначено судебное заседание. Должно ли быть определение после предварительного судебного заседания до вновь назначенного основного? В отзыве ответчик заявил несколько требований к ответчику. Или данный отзыв будет рассмотрен непосредственно на основном суд. зачедании. Спасибо!
Если в отзыве содержатся возражения на иск, то он будет исследован в рамках судебного заседания. Что касается требований ответчика к истцу, то ответить сложно не зная суть требований
Спросить
Отзыв будет рассмотрен в суде. По поводу того, что " в отзыве ответчик заявил несколько требований к ответчику" - изложено крайне сумбурно и непонятно. Вам лучше обратиться к адвокату на очную консультацию.
СпроситьПри вручении копии искового заявления судья предложил ответчику представить суду не позднее дня предварительного судебного заседания письменные возражения на иск. В предварительное судебное заседание ответчик не явился, представив возражения на иск за день до судебного разбирательства в судебном заседании. Судья отказал в приобщении к делу возражений ответчика, указав, что подготовка дела к судебному разбирательству им уже окончена и никаких дополнительных материалов он принимать не будет. Прав ли судья?
Доброго времени суток. Нет судья не прав. Согласно ст. 174 ГПК РФ. Объяснения в письменной форме лиц, участвующих в деле, в случае их неявки, а также в случаях, предусмотренных статьями 62 и 64 настоящего Кодекса, оглашаются председательствующим. Обжалуйте решение.
СпроситьПо гражданскому делу в протоколе апелляционной коллегии достоверно записано, что представитель ответчика присутствовал в заседании суда, давал пояснения, отвечал на вопросы, выступал в прениях. В решении записано, что дело рассмотрено при отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом. Ответчику все равно, поскольку решение оставлено без изменений. Каковы последствия такого несоответствия протоколу решения?
Здравствуйте! А в чём несоответствия? Ответчик мог и не присутствовать, за него присутствовал его представитель. Об этом и написано в протоколе.
СпроситьПроцессуально ответчик и его представитель разные лица, поэтому с точки зрения гпк рф отражение в апелляционном определении об отсутствии ответчика, если его и не было никаким образом не влияет на суть вопроса ответчика не было, был представитель.
Спросить
Нарушения нет, поскольку ответчик имел право лично не присутствовать в судебном заседании, направив в него для участия своего представителя.
Спросить
Прошу извинить за неточность, которая исказила смысл вопроса. В решении записано, что дело рассмотрено в отсутствие именно представителя ответчика, а в протоколе записано, что представитель ответчика присутствовал.
Спросить
Здравствуйте! Если представитель ответчика присутствовал в заседании, в котором было вынесено решение, то указание на его отсутствие является недопустимым.
Спросить
Здравствуйте. Если суть решения для ответчика не важна, то именно для ответчика никаких последствий такое искажение не играет роли.
Однако, если решение в пользу ответчика, и в последствии ответчик будет просить возмещение услуг представителя, то неточность описательно-установочной части речения может повлиять на сумму возмещения.
P.S. - это общая приписка, а не кому-то конкретному. Не пишите мне бесплатные вопросы и уточнения на "Стене" и в личной почте. Моя бесплатная консультация и ответы на уточнения - только здесь, на сайте. Всего Вам доброго.
Спросить
Добры день! Очевидно в решении суда апелляционной инстанции, в описательной части, имеется в виду, что ответчик присутствовал в суде первой инстанции, давал пояснения, участвовал в прениях и т.д. Но, - в суде апелляционной инстанции он отсутствовал. Читайте внимательнее текст решения.
СпроситьВо время судебного заседания по гражданскому делу истец одновременно изменил и предмет, и основание иска. Судья иск принял, несмотря на возражения ответчика о нарушении ст.39 ГПК. При этом, приняв фактически совершенно новый иск, судья не назначил беседу (подготовку к рассмотрению иска) , а сразу назначил обычное судебное заседание, на котором вынес решение. В решении судья подробно изложил доводы истца, а про ответчика упомянул мимоходно: "Ответчик возражал по доводам письменного отзыва".
И ВСЁ! Доводы ответчика не указаны и не перечислены в решении.
Являются ли данные процессуальные нарушения весомыми основаниями для отмены решения и какие статьи, кроме 39-й, нарушены судом?
Являются ли данные процессуальные нарушения весомыми основаниями для отмены решения и какие статьи, кроме 39-й, нарушены судом?
Да являются это грубое нарушение норм ГПК. Нельзя одновременно менять и предмет и основание исковых требований.
Согласно ст. 39 ГПК РФ право на изменение иска включает возможность изменить предмет или основание иска. Основаниями иска являются обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования. Предметом иска являются материально-правовые требования истца. Предмет и основания иска излагаются в исковом заявлении.
Истец вправе менять многократно или предмет или основания, однако одновременно изменить и предмет и основание иска невозможно, это будет противоречить процессуальному закону. При изменении оснований и предмета фактически истец заявит новый иск, для чего необходимо оформить отдельное исковое заявление и подать его в установленном порядке. Невозможно также в одном судебном заседании изменить основания, а в другом предмет иска.
Подавая в суд Заявление об увеличении исковых требований, истец заявляет требования, которые не только не взаимосвязаны с поданными ранее исковыми требованиями, а данные требования носят самостоятельный характер и могут быть только предметом отдельного судебного разбирательства. Так как, уточняя свои требования, истец меняет одновременно и основание ранее заявленных требований и их предмет, что не допустимо, согласно нормам гражданско-процессуального законодательства.
СпроситьНа данный вопрос Вам ответит судебный акт, принятый апелляционной инстанции. Михаил, ну если рассмотрение дела приняло такой оборот, почему же Вы не заявили ходатайство о той же подготовки к рассмотрению измененных заявленных требованиях? К чему, как следует понимать, Вы были не готовы.
Спросить
Доброго времени суток. То что доводы ответьчика не изложены - не является нарушением, ведь они изложены в письменном отзыве, приобщенным к материалам дела, а вот то обстоятельство что суд принял заявление об изменении и предмета и оснований и еще и не начал рассмотрение дела с подготовки - является нарушением - отразите это в апелляционной жалобе.
СпроситьЗдравствуйте. К сожалению, это не ущественные обстоятельства, влекущие безусловную отмену решения. Суд же указал, что Ваши взражения изложены в письменном виде.
Одновременное изменение основания и предмета - это нарушение.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
Спросить
Согласно ст. 39 ГПК РФ, «истец вправе изменить основание или предмет иска». Если это произошло в судебном заседании то поскольку в данном контексте союз «или» носит разделительный характер, по смыслу текста истец вправе изменить либо основание, либо предмет иска, одновременное изменение того и другого и продолжение процесса недопустимо. Недопустимо это еще и потому, что в случае изменения предмета и основания иска это уже будет совсем другой, новый иск, поскольку предмет и основание иска являются основными характеризующими особенностями того или иного иска. В случае если суд удовлетворил ходатайство истца судебное заседание по первоначальным требованиям, считается законченным судья обязан прикратить производство по первоначальным исковым требованиям и все процессуальные действия предусмотренные при приеме нового искового заявления, судьей обязательны к выполнению заново В случае не выполнения данных требований это может быть расценено как грубое нарушение прав сторон и являться основанием для отмены принятого решения судьей.
Спросить
Михаил, это не столь принципиально. Ну изменили бы сначала предмет, потом основание... Дать время на подготовку надо было Вам просить, раз Вы там были. Вы просили?
Надо по сути дела смотреть, есть ли основания для отмены.
В законе чётко указано:
Основаниями для отмены или изменения решения суда являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям. (ст. 330 ГПК)Спросить
Истец подал иск в Арбитраж, ответчик и мы (третья сторона по делу) написали отзывы. Истец в свою очередь написал возражение на отзыв ответчика. Можем ли мы как третья сторона по делу написать пояснения к возражению на отзыв истца?
Прошло заочное заседание о выписке из комнаты ответчика с несовершеннолетним ребенком. Судья сказала, что решение суда ответчику отправлять не будет, т.к. со слов истца ответчик с ребенком никогда не проживал в комнате и вещей ответчика там нет. На сколько законно в данном случае не отправлять ответчику решение суда? Через сколько с момента заседания суда, решение суда должно вступить в законную силу?
Решение суда нужно направить по месту жительства ответчика. Иначе вы будете постоянно в напряжении, что как только узнает о нем, то последует жалоба. Обычно вступает в течении месяца с момента заседания суда.
Спросить
Решение высылается в любом случае.
Ст. 236 ГПК РФ
Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Ст. 237 ГПК РФ
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ст. 244 ГПК РФ
Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных статьей 237 настоящего Кодекса.
СпроситьВ предварительном слушанье, ответчик согласился с исковыми требованиями. Суд (общей юрисдикции) на том же заседание вынес постановление о привлечении третьего лица без самостоятельных требований.
Ответчик больше не ходил на судебные заседания. В судебном заседании по существу, суд представил отзыв ответчика о пропуске исковой давности. Естественно суд отказал в иске.
После судебного, выяснилось, что к ответчику домой пришли третьи лица и вынудили подписать отзыв. Сам ответчик отзыв не относил в суд, смысл подписанного отзыва не осознавал и юридических последствиях.
Можно ли как то обжаловать решение суда первой инстанции или как поступить в данной ситуации?
Сложно будет сейчас доказать обратное. Наверняка на сегодняшний день ответчик в теме. А если имеется в письменном виде возражения относительно пропуска срока исковой давности, то это железное основание. Если только ответчик не обращался в полицию о данному факту или не напишет апелляционную жалобу где укажет о недобровольном заявлении им данного основания для прекращения производства по делу.)
СпроситьБыла отмена заочного решения суда. Назначено очное заседание. При очном заседании ответчик присутствовать не сможет. Другой город. Ответчик инвалид. Надо написать в суд, что ответчик не приедет? И надо ли ещё раз писать пояснения по делу. Ведь все было изложено в письменной форме при отмене заочного решения суда? Спасибо.
Здравствуйте.
Для отмены заочного решения Ваши возражения по существу спора не нужны. Они нужны сейчас, при рассмотрении дела по существу. Если не можете явиться, то вместе с возражениями необходимо направить в суд ходатайство о рассмотрении дела в Ваше отсутствие.
Спросить
