Между сторонами заключен договор на выполнение НИОКР. Судом данный договор признан ничтожным, в виду не согласования начального и конечного сроков. Ранее, в процессе исполнения договора сторонами было заключено доп. соглашение о стоимости работ. Заказчиком было оплачено 80 % работ согласно выше названному договору. Остальную сумму Заказчик должен был уплатить после подписания акта приема-передачи работ (т.е. после сдачи в эксплуатацию оборудования). В настоящий момент данный акт так и не подписан, но работы фактически выполнены, договор признан ничтожным. Имеются промежуточные акты передачи оборудования и тех. документации. В некоторых актах имеется стомость данного оборудования, а в некоторых нет. Конкретно не указаны стоимость некоторого переданного оборудования и технической документации. В конечном счете стоимость, указанная в актах не соответствует (намного меньше) стоимости, указанной в выше названном доп. соглашении.
Вопросы:
1) Правомерно ли будет со стороны Заказчика не оплачивать оставшуюся стоимость работ по ничтожному договору, т.е. ту сумму, которая была оговорена в доп. соглашении?
2)В случае подачи Исполнителем искового заявления о неосновательном обогащении будут ли браться в расчет стоимость оборудования, указанная в некоторых промежуточных актах, если эти акты утверждены ген. директором Исполнителя и подписаны штатными работниками, т.е. со стороны Заказчика подписано непосредсвенным руководителем работ, не имеющим доверенности на подписание договора?
3) Как узнать стоимость научной и технической документации если аналогичных организаций, как Исполнитель, разрабатывающих такую документацию у нас в регионе нет. И как вообще подтвердить стоимость для суда такой документации в тот промежуток времени и в том регионе когда данная документация разрабатывалась и передавалась?
1) Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке или возместить стоимость в деньгах. Таким образом, Заказчик должен не только прекратить перечисление всяких платежей, но должен возвратить полученное оборудование и документацию. 2) Если Вы представляете Исполнителя, то могу Вам сказать, что в первую очередь должен предъявляться иск о применении последствий признания сделки недействительной. К чему городить огород, если стороны в силу закона обязаны вернуть все полученное друг у друга? Присылайте свои вопросы и замечания мне на электронку.
В начале декабря 2012 года был заключен договор о выполнении работ по текущему ремонту здания с указанием вида работ в договоре. Позднее было заключено доп. соглашение, в котором один вид работ был изменен на другой. Цена договора не изменилась. В марте 2016 года заказчик обратился к подрядчику с претензией о невыполнении части работ, указанной в договоре. Несмотря на то, что в доп. соглашении эти работы исключены. Сроки соблюдены. Акт выполненных работ подписан без нареканий. Все документы подписаны обеими сторонами. Работы оплачены. Заказчик требует оплаты неустойки за просроченное обязательство. Правомерно ли требование заказчика?
Между ИП и физлицом был заключен договор на ремонтно-строительные работы. К заключению договора отнеслись формально - "на всякий случай", теперь жалею, поскольку смущают некоторые пункты, а "случай" наступил. Согласно договору "Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить ремонтно-строительные работы в помещениях Заказчика по адресу ***, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы." Также была предварительный просчет нескольких видов работ, не являющийся частью договора. Это было оговорено устно. На момент подписания договора заказчик не был уверен, насколько ему хватит денег и что конкретно будем делать. Поэтому прописали так. "Объем и стоимость работ, составляющих предмет настоящего договора, определяются сметой, составленной по факту их выполнения." Сметы высылали заказчику по электронной почте, после чего он оплачивал стоимость работ по смете. Договором предусмотрены промежуточные акты приема-передачи работ и расписки, но они не оформлялись в силу установившихся доверительных отношений. При получении очередной сметы заказчик отказался оплачивать оставшуюся сумму, мотивируя свой отказ "дороговизной стоимости работ".
Теперь необходимо юридически верно завершить договорные отношения. Как это сделать? Можно ли оформить один акт на всю стоимость выполненных работ? Как в этом случае оформить расторжение договора? Есть ли смысл требовать оплаты оставшейся суммы выполненных работ?
Заранее спасибо.
Был заключен договор не текущий ремонт, в нем была указана стоимость выполняемых работ за год (хотя ее нельзя предугадать заранее). Стоимость фактически выполненных работ превысила стоимость, указанную в договоре. Дополнительное соглашение об увеличении стоимости работ не подписывалось, акты сдачи приемки работ (КС-2, КС-3) имеются.
Заказчик отказывается оплачивать принятые им работы, ссылаясь на ст. 452 ГК РФ, согласно которой все изменения к договору совершаются в той же форме, что и договор (в нашем случае - в письменной), дополнительное соглашение об увеличении стоимости отсутствует, финансирование по договору выбрано.
Прав ли заказчик?
Спасибо.
Ситуация следующая.
Был заключен договор на текущий ремонт сооружений, в нем была заранее оговорена стоимость работ на период действия договора. Стоимость фактически выполненных работ превысила сумму договора, однако, все работы приняты Заказчиком, о чем имеются акты, подписанные обеими сторонами. Согласно условий договора оплата работ производилась Заказчиком в пределах лимита финансирования, когда лимит был исчерпан Заказчик отказался оплачивать работы, несмотря на то, что он их принял по соответствующим актам.
Обоснован ли отказ Заказчика? Есть ли какая-нибудь возможность взыскать с него неуплаченную сумму?
Заранее спасибо.
Мной как физическим лицом был заключен договор с компанией о проведении проектных работ, работы выполнены, претензий со стороны заказчика нет, но в договоре присутствует следующий пункт о оплате на основании которого заказчик отказывается платить, т.к. работы не приняты конечным заказчиком, с которым у них заключен договор. Указанный срок в конце пункта заказчик игнорирует: пункт 2.4 договора:
Выплата вознаграждения ПОДРЯДЧИКУ производится ЗАКАЗЧИКОМ путем перечисления всей суммы вознаграждения на расчетный счет ПОДРЯДЧИКА не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания Акта сдачи Работ при условии подписания технического Акта сдачи-приемки пробных испытаний и Акта сдачи-приемки проектной продукции между конечным заказчиком и Заказчиком, но не позднее 30.12.2016 года.
Кто прав, я требующий оплаты согласно указанному сроку (30.12.16 г) или заказчик, настаивающий на том, что работы непременно должны быть приняты у конечного заказчика и только после этого будет произведена оплата.
Проблема такая. Ко мне (я-ИП) обратился ИП для выполнения для него работ по поставке, установке и настройке телекоммуникационного оборудования. Сам ИП находится в другом городе, в моём городе у него магазин. Был заключен договор подряда, согласно которого заказчик изначально оплачивает 30 % от стоимости работ и оборудования. Оплата была произведена. После окончания работ представитель заказчика подписал Акт сдачи-приёмки оборудования и Акт сдачи-приёмки выполненных работ. Прошло уже около месяца, но остальную сумму заказчик до сих пор не оплатил. Меня смущает, что договор заказчиком не был подписан, если заказчик откажится оплачивать остальную сумму, как повлияет в суде факт неподписанного договора? Спасибо.
Был заключен договор подряда о погрузке, выгрузке, укладке груза на месте складирования. Работа выполнена, акты сдачи-приема работ подписаны. В договоре подряда указано, что Заказчик должен оплатить работы в течение 2 месяцев с даты подписания акта выполненных работ. 2 месяца уже прошли, но Заказчик не оплачивает выполненную работу. Что мне делать?
Был заключен договор на отделочные работы. Работы выполнены, акт приемки работ заказчиком подписан. В ходе работ появились доп работы, на которые не было подписано доп соглашение, но эти работы указаны в Акте приемки работ, который подписан заказчиком. Заказчик оплатил тололько часть работ, остальное оплачивать отказывается ничем это не мотивируя. Что делать?
Помогите пожалуйста в решении следующего вопроса. Между подрядчиком и заказчиком был заключен договор строительного подряда. В договоре указаны обязательное приложение - смета. Смета сторонами не подписана. Подрядчик работы выполнил, но на большую стоимость, чем предусмотрено договором по устной просьбе заказчика. Заказчик смету и акты приема-передачи не подписывает. Оплату произвел частично. Т.к. смета не была подписана, то договор может быт признан не заключенным. Какой подрядчику выбрать способ защиты своих прав? Как взыскать с заказчика стоимость уже выполненных работ?
С Заказчиком был заключен договор подряда. Работы были выполнены.. Акты выполненных работ были переданы для подписания Заказчику. В договоре подряда есть пункт, что акты выполненных работ Заказчик должен рассмотреть в 10-дневный срок, в случае невыполнения данного обязательства, без мотивированного отказа, акты считаются подписанными со стороны Заказчика. Прошло больше месяца, никаких претензий в течение этого времени Заказчик не предъявил. Можно ли считать акты подписанными и требовать оплаты за выполненные работы.
