Безнаказанность подделки - Как защитить профессиональную репутацию в сложной ситуации?
Я прошу дать любые возможные советы.
Я преподаватель вуза, кандидат филологических наук, занимаю должность доцента. Работаю в университете на полставки.
В сентябре 2016 года я устроилась работать в школу учителем русского языка и литературы. Я проработала первую четверть. В начале второй четверти администрация школы устроила мою травлю, заставляя меня писать заявление об увольнении по собственному желанию.
Поскольку я отказалась увольняться, в течение трех дней завучами школы и другими не известными мне лицами посещались мои уроки.
Затем администрацией было повторно указано на мое несоответствие занимаемой должности учителя и в декабре 2016 года я была уволена в связи с неудовлетворительными результатами испытательного срока.
В декабре 2016 года я подала заявление в Калининский суд города Уфы, обжалуя данное увольнение.
Суды длились с января 2016 года по июнь 2017 года. В ходе судебных заседаний выяснилось, что я была уволена на основании сфальсифицированных справок, которые я не подписывала. Моя подпись была подделана.
В судебном заседании я ходатайствовала об экспертизе одной подписи, так как могла оплатить только одну экспертизу (стоимость экспертизы была выставлена 12500 руб., моя зарплата доцента вуза (полставки) на тот момент 10000 руб. в месяц). Экспертиза установила факт подделки подписи. Подчеркиваю, что я не подписывала ни одну из справок, на основании которых я была уволена. Однако суд вынес решение о законности увольнения.
Решение было обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан. В Верховному суде я ходатайствовала об экспертизе подписей в остальных справках. Однако Верховный суд в сентябре 2017 года оставил решение Калининского суда без изменения.
Я неоднократно обращалась в Прокуратуру Калининского района города Уфы и полицию о возбуждении уголовного дела по Ч. 1 ст. 303 УК РФ – Фальсификация доказательств по гражданскому делу – в отношении сотрудника (сотрудников) школы, подделавших мою подпись.
В возбуждении уголовного дела отказано. Оригиналы остальных справок школа предоставлять отказалась.
Мне причинены тяжкие морально-нравственные страдания, я подверглась травле и унижениям со стороны лиц, поставивших под сомнение мои профессиональные качества. Я уволена на основании справок, содержащих явно лживые, клеветнические, порочащие мою честь и профессиональную репутацию сведения. Факт подделки моей подписи установлен. Однако решение о моем увольнении признано судом законным. Лица, подделывавшие мою подпись, продолжают заниматься обучением и воспитанием детей.
Что можно сделать в такой ситуации, если Прокуратура считает все законным?
Здравствуйте.
Вам нужно обжаловать решения всех судов в вышестоящие суды, а не останавливаться.
Кроме того, следует писать жалобу Уполномоченному по правам человека в РФ и обжаловать в прокуратуре и суде постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
СпроситьУважаемая Анна!
К сожалению, чтобы Вам помочь, необходимо анализировать все имеющиеся документы. На основании указанных Вами сведений могу только сделать вывод, что процедура увольнения не нарушена, поэтому суд первой и апелляционной инстанции вынесли решения в пользу работодателя. Отсутствие Вашей подписи на справках не делает их автоматически сфальсифицированными. Закон обязывает работодателя уведомить Вас о причинах, послуживших основанием признать Вас не прошедшей испытание. Скорее всего такой документ Вы получили. Вам надо было фиксировать свое внимание не на подписях на справках, а на опровержении содержащихся в них сведений.
Сейчас уже сложно что либо сделать. Можно разве что написать жалобу в трудовую инспекцию или прокуратуру на недостоверность содержащихся в справках сведениях. Ну и попробуйте оспаривать решения суда дальше. Но умоляю Вас, наймите грамотного юриста, пока все суды не проиграны.
СпроситьЗдравствуйте, Анна. Если факт фальсификации был установлен судом, то это должно было найти своё отражение в постановлении суда (решение, апелляционное определение, протокол судебного заседания). Необходимо ознакомиться с вышеуказанными актами, и только после этого определяться о возможности и целесообразности обжалования постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Судя по вашему рассказу, факт фальсификации подтверждён судебной экспертизой, а значит имеется смысл обжаловать постановление. В любом случае предлагаю Вам свою помощь в данном деле, все Контакты указаны ниже.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 15 из 47 431 Поиск Регистрация