Но вот как быть, если вынесенное по данному иску решение невозможно исполнить (как в нашем случае)?

В октябре 2000 г. вынесено решение об обязании ответчика совершить действия по передаче имущества. В течение трех лет решение не исполнялось в порядке исп. производства. В ноябре 2003 г. судом по заявлению взыскателя выносится решение о изменении способа и порядка исполнения решения, в котором судья определяет истребовать непереданное имущество (в дальнейшем определение отменяется кассационной инстанцией). На сегодняшний момент непереданное имущество утрачено. В настоящий момент планируется подать иск о взыскании суммы задатка (стоимости имущества, переданной взыскателем по договору, которая в соответствии с его условиями считается задатком) в двойном размере, суммы неустойки и убытков, возникших вследствие неисполнения должником обязанности по договору, но есть сомнения по поводу исковой давности. Согласно ст. 207 ГК с истечением срока ИД по основному требованию истекает срок ИД и по дополнительным требованиям (задаток, неустойка). Согласно ст. 203 ГК течение срока ИД прерывается предъявлением иска в уст. порядке. Но вот как быть, если вынесенное по данному иску решение невозможно исполнить (как в нашем случае)? Знаю, что в теории есть мнение, что срок ИД следует признавать приостановленным на время с момента предъявления иска до момента отказа в исполнении решения (Садиков, комментарий к ГК). Может, есть какая-то суд. практика по этому вопросу? Или просто совет – поделитесь, буду очень благодарен.