Брат волнуется - может ли его закрыть по новой после выхода на УДО?
Такая ситуация моего брата посадили за 228 в 2014 году на данный момент он в колонии. Но скоро у него УДО но он боится т.к. следователь перед передачей дела в суд. намекнул про эпизод с кражей (не понятно откуда он это узнал). но дальше намека ничего не последовало и вот брат боится, что его закроют по новой когда он выдет подскажите насколько это реально? И вобще выгодно следователю и операм? Спасибо зарание.
Здравствуйте,
Да никто не будет возбуждать уголовное дело, спустя несколько лет, если не сделали это сразу.
К тому же вы не пишите, на какую сумму совершена кража, возможно вышли сроки для привлечения к уголовной ответственности, если сумма незначительная
Желаю Вам удачи и всех благ!
Спросить
Я думаю дело возбуждено было... но не привлекли как обвиняемого. Кража телевизора. Насколько это выгодно следователю? Ведь он намекнул! Что знает.
Спросить
Олег!
Ваши опасения вполне обоснованны, так как некоторые современные следователи работают с так называемым "запасом", когда они знают о совершении лицом нескольких преступлений, но документируют. То есть расследуют только одно или несколько из них, но не все, оставляют так называемый "запас". Делается это по различным незаконным причинам, в том числе и коррупционным, для того, чтобы привлекаемое лицо признало свою вину в предъявленном ему обвинении, находясь в иллюзии того, что остальные совершенные им преступления останутся неизвестными и не расследованными. Кроме того, это делается и для вербовки привлекаемых лиц к дальнейшему сотрудничеству и по некоторым другим. Ситуация, которую Вы описываете в своих вопросах состоит в том, что следователь намекнул о том, что в следственном отделе имеется ранее возбужденное уголовное дело по факту хищения телевизора, которое в настоящее время приостановлено производством по пункту 1 части 1 статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ), то есть. В связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, и ему известно, что этим неустановленным лицом, является Ваш брат. Поэтому вполне возможно, что данное дело будет возобновлено производством и брат может быть привлечен в качестве обвиняемого. Кроме того, имейте в виду, что по таким делам исчисление срока давности уголовного преследования начинается только с того момента, когда стало известно о причастном к преступлению лице. Все эти обстоятельства, конечно же необходимо учитывать в планировании дальнейших действий. Желаю удачи.
Спросить
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, человек находится в колонии с 2016 года, перед отправкой документов в суд, следователь предложил сознаться еще в одном эпизоде и намекнул на детали этого дела человек отказался чтолибо говорить.
И вот на дворе уже почти 2018 год, и нет никаких известий.
Может ли следователь специально ждать когда человек выдет на свободу чтобы повторно его закрыть? Насколько это выгодно?
Всякое может быть, но лично следователю нет смысла ждать. Это очевидно, оперативники хотели еще один эпизод нераскрытый вменить. Если лицо сам признает вину после освобождения, например, то конечно направят в суд. Если не виновен, то не нужно ничего подписывать и признавать, были бы доказательства - уже бы привлекли и по этому эпизоду.
СпроситьЗдравстуйте Юристы!
Подскажите пожалуйста я сейчас на принудительно лечении 3 года уже перед закрытием дела следователь намекнул, что знает еще про один эпизод (162 ст).
Но там за 3 года никакого обвинения не последовало.
Может ли он тянуть до момента моей выписки чтобы закрыть повторно? Или ему такое не выгодно?
Здравствуйте.
Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности
[Уголовный кодекс] [Глава 11] [Статья 78]
1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:
а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;
б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;
в) десять лет после совершения тяжкого преступления;
г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.
2. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.
3. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 настоящего Кодекса. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.
4. Вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются.
5. К лицам, совершившим преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.3, 205.4, 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьями 353, 356, 357, 358, 361 настоящего Кодекса, а равно совершившим сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, сроки давности не применяются.
Спросить
Здравствуйте!
Существуют сроки давности привлечения к уголовной ответственности, поэтому ни о какой выгоде для следователя и речи быть не может. Вероятно там состава нет, остается только предполагать.
Спросить
Здравствуйте, следствие могут возобновить в пределах срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Удачи вам и всего наилучшего
Спросить
Доброго вам времени суток. Существуют сроки давности привлечения к уголовной ответственности. Желаю удачи вам в решении вашего вопроса.
Спросить
Доброго времени суток! Если бы были доказательства предъявили бы сразу, поскольку с течением длительного времени доказать вину в совершении преступлений прошлых лет, крайне сложно, всего хорошего!
СпроситьТо что есть сроки давности я знаю.
А не может ли он специально тянуть с обвинением чтоб меня повтороно закрыть?
Или ему как следователю это не на руку?
Какие бывают ситуации?
Спросить
Доброго вам дня. Если вы считаете что следователь умышленно бездействует, то вы имеете право написать на него жалобу в прокуратуру.
СпроситьСледователю вообще без разницы, в раскрытии преступлений прошлых лет больше всего заинтересованы оперативные сотрудники...
СпроситьСледующая ситуация. Брат снимал жилье у знакомых. Сейчас его обвиняют в краже ювелирных украшений из сейфа в квартире. Драгоценности были туда положены в июле их пропажа обнаружена в октябре. Кроме брата в квартире иногда жили родственники собственника жилья. Следователь брату прямо сказал что его закроют. Возможно ли в данной ситуации что-то сделать?
В материалах УД по факту смерти в ДТП моего брата отсутствует справка со скорой помощи о точном времени смерти моего брата. Следователь говорит-типа, была-не была-куда-то подевалась! Вскрытие было через 3,5 суток. В СМЭ так и написано. Но точного времени смерти в материалах УД нет. Сейчас прокурор вернул УД следователю с указанием на неверно указанное время смерти (мне лично удивительно, что СМЭ не настолько точна). Следователь сказал, что СМЭ перепишут. Могу ли я потребовать от следователя приобщить к материалам УД справку со скорой? Удивительно, что её до сих пор там нет!
Если вы признаны представителем потерпевшего (потерпевшим) то вы вправе заявлять следователю такие требования.
Желательно письменно.
СпроситьПрошу помочь молодому юристу, что делать в данной ситуации. В 2012 г. человек совершил из одного места с компьютера 7 сообщений о заведомо - ложном взрыве по ст. 207. На него возбудили 3 уголовных дела по ст. 207, два на Курском и одно на Павелецком. Потом эти все дела объединили в одно производство и стало одно уголовное дело. Человек с июля 2012 г. по январь 2013 г. находился в Сизо. Потом был отпущен под подписку о невыезде. Когда он находился в Сизо в июле возбудили еще дело 4 по ст. 207. Дело вели следователи Китай - город, затем оно было передано в Московскую область откуда писались сообщения. Следователи Московской области знали что человек в Сизо, знали что его дело ведут в Москве и не отдавали дело следователю в Москве. Сейчас следователь с тремя сообщениями направил дело в суд, а следователи из Московской области начали возбуждать только дело. Они его не объединяли ничего. Сейчас человек ждет суда. Его сейчас будут осуждать за три эпизода, а как поступить с 4, если человек давал показания в сизо и его не объединили? Может надо их как-то объединять, ведь может получиться следующее: Человек дал показания, а дело не объединили... Тоесть сейчас будет суд, человека могут приговорить к коллонии, а следователи московской области его объявят в розыск. Получится что после отбытия будет еще суд Пожалуйста подскажите как поступить в данной ситуации Это мое первое дело.
Если сообщения были не одномоментно, т.е. спустя какое -то время, то да будут заведены уголовные дела по нескольким эпизодам, это касаемо 4 эпизода и будет суд. Если Вы адвокат, ищите судебную практику. Успехов, вам на новом поприще.
СпроситьБыли суды об аресте обвиняемого, моего брата, по статья 131 часть 4 п.б. Скоро очередной суд о продлении ареста брата. Все экспертизы готовы, опрошены свидетели. Следователь сказал, что нужно готовить постановление, что не было изнасилования. И снимать ст 127. Брат сейчас в СИЗО. Что могут значить слова следователя? Могут ли отпустить на этом суде брата.
У меня огромная проблема! У нас убили соседку, и в этом обвиняют моего мужа и брата его, они не совершали этого преступления! Никаких доказательств нет! Сначала забрали брата, о его судьбе ничего не говорят, с чьих то слов мы узнали что он хотел выбрасится из окна 3 го этажа. Это как так нужно допрашивать? После чего следователь говорит что брат признался, хотя он ничего не совершал! Следователи совершают противоправные действия! А вчера забрали моего мужа! Следователи не хотят расследовать, им бы быстрее дело закрыть! Что делать?
Искать адвоката, заключать соглашение об оказании юридической помощи. Иных способов оказать реальную помощь задержанным просто нет.
Спросить
Такое ощущение, что Вы процентов 90 недоговариваете о случившемся. Если муж считает, что его право и законные интересы нарушаются. То он может обжаловать эти действия в судебном порядке;
СпроситьСитуация следующая: брат попал с такую ситуацию: он употреблял курительные смеси (на данный момент употреблений нет) его малознакомый человек отдал ему адрес с закладкой, он поднял и забрал его себе. После этого он позвал брата покурить, они покурили брат вышел с машины и вне машины его задержали у него ни чего не было (как говорит успел скинуть) а у парня в машине нашли мешок. Он дает показания что ему отдал брат, хотя на самом деле такого не было. Брат в данном деле как свидетель, но следователь "зацепиласать" за слова обвиняемого и хочет прикрыть брата. Других свидетелей нет. Следователь опирается на первые показания, но есть подтверждения что он там был в наркотическом опьянении. В дальнейшем показания давались в адекватном состоянии. Она их за основу брать не хочет, обосновывая, что показания не много не совпадают с первоначальными. Хотя первоначальные показания не должны же браться за основу? (раз он был там не адекватный) В последние два раза он не явился по повестке к следователю (боится что прикроют не за что). Как нам быть в данной ситуации? Как доказать правоту? Возможно ли написать встречное заявление о клевете? На что мы можем основываться, чтобы брату не бояться ходить к следователю на опросы? И могут ли его "прикрыть" до суда?
---Здравствуйте уважаемый посетитель, на этот вопрос ответит следствие и суд, вам стоит обратиться к адвокату по месту жительства. Без подробностей никто вас заочно ни чему не научит. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
СпроситьМоего гражданского мужа посадили и следователь которая вела его дело передала дело другому. Вот не могу найти следователя как мне быть?
Обратитесь к начальнику Следственного отдела и он пояснит что иу кого или в статистеский центр отделения полиции.
СпроситьВопрос такой. Какую информацию обязан предосавлять следователь, если подозреваемый (мой брат) находится в СИЗО (в санкт-петербурге). я нахожусь в другом городе. Узнала, что мой брат находится в СИЗО по подозрению в краже. Мне дали только телефон следователя. Еле дозвонившись на любые мои вопрс следователь отвечала, что тайна следствия не позволяет ей ни назвать статью, ни в чём обвиняют или подозревают моего брата. НИЧЕГО. на какую информацию я имею право. У меня грудной ребёнок на руках. Сорваться с места не могу. Заранее спасибо.
Здравствуйте!
Следователь Вам не обязан предоставлять информацию о ходе следствия.
Спросить
