Арбитражный суд вынес решение об отказе УМНС в иск
УМНС привлекло к административной ответственности ООО "Роспиво",зарегистрированного в качестве юридического лица г.Абакане, в результате выездной налоговой проверки Кызылского филиала (зарегистрирован вг.Кызыле) данной организации привлекли к ответственности по части 4 ст.14.17 КоАП. Арбитражный суд вынес решение об отказе УМНС в иск, сославшись на то,что должны были направить вАбакан по месту регистрации юридического лица, а не поместу проверки т.е. в г.Кызыле. Правомерно ли решение суда и какие действия предпринять для дальнейшего рассмотрения дела опривлечении к ответственности ООО Роспиво.
Уважаемый Чодураа!
На основании п.5 ст.36 Арбитражного процессуального кодекса РФ от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.
Обжалуйте решение Арбитражного сула в апелляционном или кассационном порядке.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 36 из 47 431 Поиск Регистрация
Кызыл - онлайн услуги юристов
Привлечение юридического лица к ответственности при отсутствии уведомлений и направлений документов
Иск о компенсации морального вреда и возмещении расходов - вопросы подсудности и ответственности ИФНС.
Суд отменил постановление о назначении административного штрафа - сроки обжалования.
Оспаривание постановления ГИБДД и прекращение дела об административном нарушении - анализ правомерности и возможные действия
Возможность восстановить срок обжалования решения арбитражного суда в районном суде
Правомерны ли действия налогового органа при отказе налогоплательщика предоставить документы в ходе выездной налоговой проверки?
Как исчисляется 2-х месячный срок - ? С момента передачи дела новому судье?