Неправомерные действия инспекторов ГИБДД - отсутствие защиты автовладельца
На трассе М 9 был остановлен сотрудниками ДПС из догнавшей меня машины и вычленившей из общего потока. На вопрос Торопитесь? Я ответил что да, на что получил ответ Сейчас составим протокол, и поедите дальше. Я двигался в потоке около 110-120 км/час при разрешенной 90. При составлении протокола узнал, что у меня изымают права за якобы пересечение сплошной. Я категорически с этим не согласился о чём написал в протоколе.
В моих (двух) экземплярах протокола написано, что я совершил нарушение на 33 км трассы М 9, и меня остановили на 36 км и составили протокол.
В первом экземпляре подправлено на 133 и 136 соответственно. Также написано что нарушение произошло в Волоколамском районе.
Я сплошную не пересекал и не нарушал. Фактически меня остановили на 136 км автодороги.
Инспектор впоследствии даже схему нарисовал якобы видимого им нарушения и приложил к материалам дела.
Судья вынесла решение в пользу ГИБДД сославшись что инспектор ошибся при заполнении протокола в части написания места совершения и места остановки, и поэтому исправил сам впоследствии. Хотя любые изменения должны быть произведены с моим участием и с моей подписью. И нет оснований ему (инспектору) не доверять.
Вопрос: Получается что инспекторам дозволено всё, а я как автовладелец не защищён от произвола?
По закону (КоАП РФ), вина нарушителя в совершении административного правонарушения должна быть доказана протоколом, оформленным надлежащим образом, другими материалами дела. Вина не может быть основана на предположениях. В случае, если нарушения в протоколе и другие нарушения при оформлении имеют существенный характер, Вы можете ссылаться на них при защите.
Однако, по имеющейся практике, часто слушания по таким делам проводятся довольно формально, с обвинительным уклоном. В постановлениях судьи потом стандартно пишут, что "вина доказана протоколом, другими материалами дела, оснований не доверять им нет", а объяснения и доводы лица, привлекаемого к административной ответственности "являются надуманными", "сделаны с целью избежать привлечения к ответственности". Надежды нарушителя на пропуск сроков, как правило, не оправдываются, т.к. на время пересылки дела по месту жительства нарушителя срок давности приостанавливается, а дальнейшего затягивания дела суды не допускают, несмотря на все ухищрения нарушителя.
Поэтому надо приложить очень много усилий, чтобы доказать свою невиновность. Человеку, попавшему в такую ситуацию впервые, юридически неграмотному - это практически не под силу, несмотря на кажущуюся простоту этого.
Тем более, у Вас речь идёт уже об обжаловании (кстати срок 10 дней)
СпроситьЮристы ОнЛайн: 26 из 47 431 Поиск Регистрация

Возможность обжаловать протокол о правонарушении в связи с ошибками и нарушениями - шансы на успех

Ошибки в протоколе о правонарушении на дороге - возможности и перспективы обжалования
