Как взыскать долг от мошенника в Италии - роль российского суда и возможность возвращения денег

Был заключен договор ренты, который не выполнялся второй стороной. После чего судились со второй стороной, суд договор расторг и вынес решение вернуть квартиру предыдущему владельцу а второй стороне выплатить некоторую сумму. Решение вступило в силу. Прошло уже несколько месяцев после вступления решения в силу, но деньги второй стороне не были выплачены. Что делать в такой ситуации? Можно ли вернуть квартиру второй стороне если решение суда по отмене договора ренты не выполняется?

В 2009 Г. БЫЛО РЕШЕНИЕ СУДА В МОЮ ПОЛЬЗУ, О ВЗЫСКАНИИ долга с должника. Так же, там указано при не исполнении решения суда, начисление 11,5% до момента исполнения решения суда. Как мне взыскать эти %?Написала заявление приставам о начислении %-нет ответа. Снова в суд обращаться? Так,в решении суда уже есть данное решение.

Не подскажите, можно ли сейчас взыскать алименты с граждан Украины, уехавших на работу в Россию, через судебных приставов России, по исполнительным документам Украины: 1. Между Россией и Украиной, 22 января 1993 г., в Минске, подписана Конвенция «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам». Отсюда вопрос: является ли данная Минская Конвенция, для УФССП России, основанием, для взыскания алиментов с гражданина Украины, проживающего и работающего в России, в пользу его бывшей жены, проживающей на Украине? 2. Согласно ст. 51 Минской Конвенции, Каждая из Договаривающихся Сторон, на условиях, предусмотренных настоящей Конвенцией, признает и исполняет решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, вынесенным на территории других Договаривающихся Сторон. Отсюда вопрос: являются ли, решение городского суда Украины, и исполнительный лист отдела исполнительной службы, городского управления юстиции, основанием, для открытия исполнительного производства о взыскании алиментов для УФССП России? 3. Согласно ст. 53 Минской Конвенции, ходатайство о разрешении принудительного исполнения решения подается в компетентный суд Договаривающейся Стороны, где решение подлежит исполнению. Вопрос: если решение суда с украинской стороны есть. Этого достаточно для открытия исполнительного производства российской стороной, или необходимо ещё и решение российского суда? Кто должен подавать такое ходатайство в российский суд: истец – или украинский суд? Или исполнительная служба Украины. Нельзя ли получить консультацию по данному разделу. 4. Согласно ст. 5 Минской Конвенции, при выполнении настоящей Конвенции компетентные учреждения юстиции Договаривающихся Сторон общаются друг с другом через свои центральные, территориальные и другие органы, если только настоящей Конвенцией не установлен иной порядок отношений. Вопрос: если можно, прокомментируйте данную статью: кто должен обратиться в УФССП, чтобы оно открыло исполнительное производство? 5. Согласно ст. 6 Минской Конвенции, Договаривающиеся Стороны оказывают друг другу правовую помощь путем выполнения процессуальных и иных действий, предусмотренных законодательством запрашиваемой Договаривающейся Стороны, в том числе: признания и исполнения судебных решений по гражданским делам, приговоров в части гражданского иска, исполнительных надписей, а также путем вручения документов. Вопрос: так всё-таки, для открытия исполнительного производства, для Хабаровского УФССП, нужно решение российского суда, при наличии решения украинского суда? Или, для открытия производства, достаточно решения украинского суда? 6. Согласно ст. 7 Минской конвенции, в поручении об оказании правовой помощи, должно быть указано наименование запрашивающей стороны. Вопрос: может ли запрашивающей стороной быть отдел исполнительной службы городского управления юстиции? Или этой стороной должно быть центральное управление юстиции Украины?

Года два назад я одолжила деньги пол проценты, была составлена расписка, указаны все паспортные данные обеих сторон, дата, роспись, в общем все как нужно! Человек деньги не вернул, я обратилась в суд, было принято решение о взыскании долга! Но так как у второй стороны были кредиты во многих банках, она подала на банкротство! И как сказал наш адвокат, якобы вторая сторона обжаловала решение суда! Мне не понятно, на каких основаниях и как может должник обжаловать решение суда без меня?

Является ли дарением банковский перевод (со счета на счет) отца сыну с целью дарения? В какой форме отмечается дарение как цель банковского перевода? Спасибо!

Кассация отменила решение суда и вернула на пересмотр. Так как ответчик отсутствовал в суде и был лишен возможности представить доказательства по новым основаниям. Подскажите на какие статьи сослаться и является ли нарушением прав ответчика - 1. по иску о взыскании по договору денежных средств, суд вынес решение в котором указал, что это неосновательное обогащение. Однако в суде ни разу не шло речи о неосновательном обогащении 2. иск о взыскании по договору который был подписан одним из супругов без нотариального согласия другого был подан в то время когда супруги были в разводе и имущество поделено по 1\2 между ними. 3. ответчик узнал о том что что он должен по договору половину суммы выплатить исцу, но суд взыскал за все года, когда был якобы подписан договор. Подскажите является ли дело по неосновательному обогащению особой категорией дел и должен ли был суд перед вынесением решения сообщить, что это неосновательное обогащение. А так же исковое заявление подано адвокатом который не имел полномочий на это, не было доверенности, ордера от исца., о чем получены доказательства. Так же не истец, ни сам суд не заказывал экспертизу о стоимости дома, на который якобы истец передавал денежные средства для постройки этого дома, а ответчик не заказывал экспертизу поскольку не было исцом заявлено, об неосновательном обогащении, а иск был о взыскании денег по договору между супругом и исцом. Подскажите что просить у суда при пересмотре дела, на основании чего, на что ссылаться просить отмены решения суда? Заранее спасибо. Пожалуйста выскажите свое мнение.

Есть решение суда в пользу истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору подряда между юр.лицами. В решении указано сумму пени истец может взыскать отдельным иском, так как в претензии заказчику не указана была сумма пени, только основной долг. Вопрос: В иске на взыскание пени, нужно указывать всю ситуацию и прикладывать все документы по первому иску или ссылаться на решение суда.

Решением арбитражного суда сторона выиграла дело. В решении (резулятивная часть) от 10.01.2020 указано, что Решение подлежит немедленному исполнению. Также, что Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Вопрос: Сторона выигравшая дело, может уже сейчас писать заявление на получение исполнительного листа?

Дело происходит в Крыму. Судебное разбирательство было начато в 2006 году. В декабре 2013 года было вынесено решение суда о разделении имущества и порядке землепользования между бывшими супругами. Обе стороны были согласны с решением суда. Аппеляцию на решение стороны не подавали. В связи с политическими изменениями в респулике не было возможности оформить документы на присуждённую по суду собственность. В мае 2015 года, когда одна из сторон начала заниматься оформлением документов, другая сторона подала в суд на отмену решения суда. На первое заседание исцы не явились, а на втором судья принял решение об отмене своего решения, вынесенного 20.12.2013. Обоснованием для такого решения было якобы отсутсвие факта получения решения суда конфликтующей стороной по причине занятости. Адвокаты были с обоих сторон. Ранее решение суда не вызывало возражений. Имеет ли законное обоснование такое решение вопроса судьёй.

Члены ТСЖ оспорили в суде решение общего собрания за 2015 г. Суд выигран и решение общего собрания членов ТСЖ признано недействительным, решение суда вступило в законную силу. Низложенное правление (избранное решением собрания, которое признанно судом недействительным) сейчас в повестку дня годового общего собрания на 2017 г. включили вопрос "об утверждении решений общего собрания от __.__.2015 г.", которое признано судом недействительным. Подскажите пожалуйста, можно ли решением собрания в 2017 г. утвердить решения собрания 2015 г., которые признаны недействительными ввиду отсутствия кворума? Или общее собрание вправе принимать решения и утверждать любые решения предыдущих собраний, в т.ч. признанных недействительными? С уважением! Иван.