Фотографии и видеозаписи - достаточные доказательства незаконченных и некачественно выполненных строительных работ?
Разъясните, пожалуйста следующее: строитель выполнял ремонт в доме. После получения денег сбежал и продолжать работы отказался, сославшись, что выполнил объем согласно оплате. Хотя по договору стоимость таких услуг была гораздо меньше, чем мы ему заплатили. Подскажите, пожалуйста, могу ли я зафиксировать фотографиями тот объем, что он выполнил и продолжить строительные работы с другой бригадой? Нужно срочно заканчивать ремонт. Будут ли такие фотографии (и видеозапись) достаточны для суда в качестве доказательств, что работы не окончены и выполнены не должным образом или нужно обязательно проводить строительную экспертизу для определения объема и стоимости проделанных работ и только потом продолжать работы? Заранее благодарю за советы!
Добрый день, фотографии суд может расценить как доказательства выполнения определённого объёма работ, однако лучше провести экспертизу до суда, и обязательно вызвать подрядчика письменно путем направления уведомления на его юридический адрес или, если это ИП, на адрес регистрации, заранее, хотя бы за пару дней, на объект, когда экспертами будет производиться осмотр. Пускай экспертиза не будет судебной, однако, если она составлена при присутствии другой стороны при осмотре объекта, либо если оппонент был извещён о времени и месте проведения осмотра, то такое заключение расценивается как доказательство и в арбитражном и гражданском процессе.
Ещё верным шагом было бы составить акт осмотра объекта с привлечением третьих лиц, желательно специалистов в соответствующей области, и также известить подрядчика о времени и месте составления акта.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 93 из 47 430 Поиск Регистрация