Незаконное решение председателя ТСЖ - возможность принудительно изменить проезд во двор по варианту #1 через суд или обращение в инспекцию
Постараюсь объяснить суть вопроса. Сфера ЖКХ.
В доме ТСЖ. Во дворе 2 въезда, открыт один, для удобства.
Проводили голосование, что бы выяснить какой въезд оставить открытым, какой закрытым.
63% голосов набрал вариант #1, 27% вариант #2. Согласно желищному кодексу для принятия решения нужно 67% голосов. Т.е. решение не принято. Но при этом проезд во двор осуществляется по варианту #2.
Насколько законно данное решение председателя? Есть ли возможность заставить председателя сделать проезд по варианту #1, через суд или через обращения в инспекцию?
Проезд должен быть сквозным, так как в противном вы мешаете доступу пожарной службе, скорой помощи. Обжаловать можно в МЧС, те в любом случае проведут проверку по жалобе и вынесут представление об устранении недостатков. Если не будет устранено, то могут в судебном порядке обязать устранить недостатки, плюс наложат штраф.
Спросить---Здравствуйте уважаемый посетитель, скажу более того, вы вправе отменить решение общего собрания в суде и потребовать открыть оба проезда. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
СпроситьПрепятствий для проезда спецтехники нет, оба проезда закрываются воротами, цель закрытия сквозного проезда - уменьшение трафика автомобилей по двору, т.к. двор маленький и гуляет много детей. Открытие обоих проездов приведет к тому что все машины будут ездить через двор. В варианте #2 все машины едут в паркинг и из него через двор, в варианте #1 заезжают минуя двор. Есть предположение что такое решение принял председатель, т.к. ему лично удобнее заезжать в паркинг.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 61 из 47 431 Поиск Регистрация