По исполнительному листу СПИ обратил взыскание на автомобиль должника. Автомобиль был арестован и передан должнику на ответственное хранение с правом пользования.
Далее, оценочная компания от ССП оценила указанный автомобиль крайне низко. Этот результат оценки был оспорен взыскателем в суде. Судебная оценка рыночной стоимости автомобиля оказалась в два раза выше. Судебный процесс занял 7 месяцев. По просьбе взыскателя должнику запретили пользоваться автомобилем, т.к. это может привести к его непреднамеренной порче и увеличению пробега, что отрицательно скажется на цене.
После получения решения суда о нормальной рыночной стоимости автомобиля, приставы стали тянуть с его реализацией на торгах. В конце концов прошло еще 9 месяцев, до выяснения, что торги не состоялись.
И еще в течение 2-х месяцев не могут передать этот автомобиль взыскателю.
Таким образом, автомобиль простоял под открытым небом примерно год. По предварительным заключениям специалистов, на его восстановление потребуется около 40 000 руб.
Приставы этой проблемы не замечают, официально предлагают передать автомобиль по цене на 25% ниже, чем в результате оценки по суду.
Но ведь тогда не было новых повреждений, нанесенных временем, погодой и вандалами.
Татьяна, за хранение автомобиля, должны нести ответственность Вы. Ведь он у Вас хранился. под открытым небом. Не исключено что при нахождении на хранении у должника, автомобиль не утратил бы свой товарный вид. Ваше желание. и его изъяли, теперь спрашивать можете только с себя.
Ответ коллеги совершенно верен. Он передан на ответственнон хранение должника.но это не означает, что он обязан пылинки с него сдувать. Как хранил так и хранил. Главное по закону он несет ответственность за умышленное его повреждение или утрату.. Он этого не делал.
Поэтому по вашей совершеноо неразумной . на мой взгляд, просьбе его эксплуатация быоа приостановлеа . а значит и все бремя уменьшения цены несете вы.
Если не доверяете ответам и квалификации юристов сайта. не задавайте им вопросов или будьте готовы получить не тот ответ.который вас порадует.
Татьяна, на Ваш вопрос, кто должен нести расходы по восстановлению автомобиля в Вашем случае, можно ответить однозначно - такой ОБЯЗАННОСТИ ПЕРЕД ВАМИ ни у кого не возникает.
Поясню: до момента реализации на торгах автомобиль остается собственностью должника. Таким образом, не Вы, а именно должник понес имущественные потери от ухудшения состояния автомобиля. В то же время очевидно, что эти потери явились следствием бездействия самого должника при хранении автомобиля. Совпадение в одном лице потенциального причинителя вреда и потерпевшего создает ситуацию отсутствия оснований для чьей-нибудь ответственности.
СПИ несут ответственность только за свои НЕПРАВОМЕРНЫЕ действия, которых в Вашем случае не усматривается.
Татьяна, к сожалению, вынужден сказать, что возникшая неприятная для Вас ситуация в значительной степени явилась следствием Ваших действий по оспариванию начальной продажной цены автомобиля. Это решение не было целесообразным именно по причине задержки сроков реализации арестованного автомобиля.
Если бы автомобиль по вашей необдуманности не был изъят у должника. если бы СПИ не растянула торги, то ваш имущественный выигрыш не великую сумму бы и составил.
Однако юридической ответственности даже и за эту сумму никто нести не может и не несет
Ваш вопрос толкуется всеми отвечающими юристами совершенно правильно...
Из вопроса не ясно у кого находился автомобиль после наложения судом запрета на его эксплуатацию. Он и отвечает за его сохранность, за возмещение ущерба. Новые повреждения можно зафиксировать с помощью оценщика.
Вы рассматриваете в качестве имущества, за счет которого будет погашен долг только автомобиль. Однако если суммы, вырученной от его продажи будет недостаточно для погашения долга, приставам ничто не мешает взыскивать с должника оставшуюся сумму за счет иного имущества. Все не так безнадежно. К сожалению, пока собственником автомашины является должник, только ему причиняется ущерб в виде уменьшения стоимости автомашины. Судя по Вашему рассказу, в действиях приставов нарушений нет.
Если автомобильнаходился на ответствнном хранении должника,то он несет ответственность за изменение её стоимости в рамках договора с ССП, если судом не были внесены в него изменения.
ответственный хранитель несет отвественность за сохранность имущества переданного на хранние. Он и будет нести расходы, если не захочет быть привлеченным к административной или уголовной ответственности.
Уважаемые адвокаты и юристы! Пожалуйста, прочитайте внимательно и мой ОПЛАЧЕННЫЙ вопрос и ответьте со всей серьезностью ... Для меня это очень важно. Очень прошу!
Уважаемые специалисты, большое спасибо всем, кто ответил!
Осмелюсь спросить еще по этой теме:
1. Как зафиксировать внутренние неполадки автомобиля при его передаче мне как взыскателю?
2. Соглашаться ли мне получение этого автомобиля в счет долга, на 25%дешевле оценочной стоимости, если в реальности цена этого автомобиля опустилась еще ниже в связи с новыми повреждениями?
3. Может ли в данном случае помочь закон о разумных сроках судопроизводства и исполнительных действий (в смысле взыскать убытки со ССП)? Заранее благодарна.
Судебными приставами был арестован автомобиль в присутствии должника и взыскателя, после составления акт ареста, автомобиль был передан на ответ. Хранение взыскателю. С согласия и должника судебный пристав сел за руль и сам отогнал машину на место хранения взыскателю, при этом должник сидел рядом. Правомерны ли действия судебного пристава?
История такая... 1,5 года назад судебный пристав арестовал у должника автомобиль без права пользования. Авто передано должнику на ответственное хранение до его реализации. 1,5 года авто никак не могут продать, а должник на нем все это время ездил и в итоге сломал его. Сейчас автомобилю необходим дорогостоящий ремонт.
Подскажите, пожалуйся:
1) Порча арестованного имущества должником - это уголовная статья? Могу ли я подать на должника в суд по статье 312 УК или еще по какой-нибудь?
2) Могу ли я потребовать у судебного пристава, чтобы была заново проведена оценка автомобиля должника?
Спасибо!
Судебные приставы арестовали автомобиль у должника в мою пользу по решению суда. Прошло уже 4 месяца а автомобиль специалист не оценил. Судебные приставы говорят, что еще не заключили договор со специалистом по оценки автомобилей. Вопрос. Могу ли я самостоятельно нанять специалиста для того, чтобы он оценил стоимость автомобиля. Чтобы потом на этом основании оценки оформить документы на этот автомобиль.
Есть исполнительное производство, в котором взыскатель - сын, должник - отец. У должника был арестован, изъят и выставлен на продажу автомобиль и передан на ответхранение третьему лицу. Неожиданно должник умирает и наследником автомобиля становится сын. Взыскатель-сын обращается к судебным приставам с заявлением об отзыве исполнительного листа и прекращении исп. производства. Судебный пристав отказывается передать машину наследнику-взыскателю, ссылаясь на то, что не прошло полгода со дня смерти должника и наследник не получил свидетельства о праве на наследство, при этом исполнительное производство на основании заявления будет закрыто. Прав ли судебный пристав и какой выход из этой ситуации?
В рамках исполнительного производства судебными приставами арестован автомобиль должника и передан мне, как взыскателю долга на хранение с правом беспрепятственного пользования. Стоимость автомобиля в 3 раза меньше суммы долга по исполнительному листу. Как мне в наиболее короткий срок приобрести право собственности на этот автомобиль?
Автомобиль был арестован 01.03.2018 г, постановление о принятии результатов оценки на основании отчета об оценки от 19.04.2018, подписала (я взыскатель) 10.05.2018 г. На тот момент цена мне показалась завышенной, но я все равно ознакомилась с постановлением. Потом торги (никакой информации по ним у меня нет) в конце мая 2019 г. (примерно 20.05.2019) пристав сказала, что автомобиль не продали и его предложили мне в счет погашения долга. Оценочная стоимость примерно 210 тыс. руб. За вычетом 25% с долга должника спишут примерно 159 тыс. руб. Автомобиль простоял на штрафстоянке почти 1,5 года, состояние плачевное, за авто мне предлагают перекупщики и специалисты от 50-80 тыс, не больше. ВОПРОС: Обязаны ли приставы провести повторную оценку автомобиля? Является ли постановление о принятие результатов оценки автомобиля от 10.05.2018 законным документом, не утратившим силу? Каким образом мне добиться повторной оценки? Заранее спасибо за ответ!
Могут ли судебные приставы после составления акта ареста сами садиться за руль должника, для того, что бы поставить автомобиль на ответ хранение взыскателю. При этом взыскатель и должник дают на это согласие.
Приставами был арестован и передан на хранение должнику земельный участок, далее он был выставлен на торги. Торги не состоялись, цена на участок соответственно снижена. По прошествии времени участок предложили взыскателю. Взыскатель согласен взять участок, просит его показать прежде чем пописать документы. Выезжают на участок приставы, а его НЕТ. На этом участке другой хозяин, причем у него участок имеет номер с цифрой и буквой Г, а арестовывали с буквой В. На все запросы взыскателя КУДА делся участок, и, как арестовывали этот участок, приставы говорят: Ну, ошибся пристав! И, что?
Какие должны быть дальнейшие действия взыскателя?
Судебным приставам поступили два исполнительнвх листа с разницей в неделю. Арестован автомобиль в пользу первого взыскателя. Автомобиль реализован и деньги перечислены в пользу первого взыскателя по исполнительному листу. Судебные Приставы предлагают самим отдать часть денег второму взыскателю. Законны требования судебных приставов и как правильно поступить в этой ситуации. Я взыскатель в пользу которых сделан арест имущества.
Должник добровольно исполнил решение суда перечислив деньги истцу взыскателю, при этом не поставив взыскателя в известность. Взыскатель через месяц после перечисления ему денег должником получает в суде исполнительный лист и взыскивает с должника повторно сумму. Взыскатель обосновывает свои действия тем, что должник не направил уведомительное письмо ни в суд, ни самому взыскателю о добровольном исполнении решения суда. Есть ли здесь нарушения и как должен был поступить должник после оплаты сумм по суду?
