Несправедливое решение суда по неустойке за просрочку передачи квартиры - как действовать в такой ситуации?

Смысл в апелляции есть, если не пропущен срок обращения, кроме неустойки должны были взыскать серьезную сумму штрафа, есть это в решении?

Обжаловать в апелляционном порядке.

Может будет смысл, а может и нет.

Думаю вряд ли в данной стадии процесса кто-то купит у Вас какие-то права...

Основаниями для отмены или изменения решения суда являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям. (ст. 330 ГПК)

Надо смотреть, какие требования были в иске, что Вы еще просили, что суд по ним вынес, в общем разбираться.

Добрый вечер, Наталья! Значит вы не верно сформулировали свои исковые требования, не требовали всех сумм, которые предусмотрены законом. Апелляционный суд не будет рассматривать требования, которые не были заявлены в суде первой инстанции. Необходимо видеть решение суда, чтобы его проанализировать. В процессе апелляции не меняют стороны процесса. Апелляция рассматривается с участием тех сторон, которые участвовали в суде первой инстанции.

Заявлена была сумма неустойки за квартиру и кладовую, штраф за отказ в добровольном урегулировании и моральный вред. Все процедуры досудебного урегулирования были соблюдены. Была отправлена претензия, были отправлены уведомления о готовности принять квартиру и кладовую. Суд присудил неустойку 50000 р за квартиру, 5000 р за кладовую, штраф 10000 р. Все.