Можно ли сейчас, по прошествии времени (суд был 28 апреля с.г. ) что-либо сделать?

В ноябре 2010 г. я стал участником ДДП с пострадавшим. (работал водителем автобуса). Не за долго до суда, меня вызвала следователь, для подписания бумаг. При этом присутствовал, назначенный мне адвокат. В процессе разговора адвокат начал выражать сомнения по делу, но осёкся... Возможно следователь его предупредила каким-то образом, что бы не развивал свою мысль дальше. Мне она пояснила, что есть 2 способа ведения суда. По одному из них приглашаются все свидетели и т.д., что затягивает процесс. По другому меня приговаривают к минимальному наказанию (статья 264 часть 1).Я понадеялся на адвоката (сам юридически ни чего не смыслю) и выбрал второй способ, хотя сомнения у меня тоже были.

Недавно я выяснил, что факт наезда не доказан! Хотя следователь меня убедила, что доказательств вины достаточно. В деле указано, что на проезжей части лежала пострадавшая, рядом стоял автобус, но факт наезда ни чем не подтверждён. Пострадавшая лежала в 5 м. от того места, где она переходила дорогу, а на кузове автобуса не нашли ни каких следов (кузов был грязный и должны были быть видны потёртости грязевого покрытия).

Значит следователь просто спихнула дело, иначе у неё не было доказательств вины.

Можно ли сейчас, по прошествии времени (суд был 28 апреля с.г. ) что-либо сделать?

С уважением, Вячеслав Егоров.