Опоздание с подачей апелляции - достаточное ли время было у стороны для обжалования решения суда?

При восстановлении срока подачи апелляционной жалобы сторона указала позднее отправление ей копии решения суда. Однако, до вступления решения в силу после получения стороной документов было еще 2 недели. Может ли данная причина пропуска подачи апелляции быть уважительной? Ведь у несогласной стороны было время и возможность своевременно обжаловать решение суда?

При восстановлении срока подачи апелляционной жалобы сторона указала позднее отправление ей копии решения суда. Однако, до вступления решения в силу после получения стороной документов было еще 2 недели. Может ли данная причина пропуска подачи апелляции быть уважительной? Ведь у несогласной стороны было время и возможность своевременно обжаловать решение суда?

Гражданское производство. Сторона (ответчик) не присутствовала. Ответчику суд выслал не мотивированное решение 30 дней спустя после вынесения решения. Ответчик намерен подать апелляцию с ходатайством о восстановлении сроков, но размышляет над 2 вариантами. 1-й. Заявление о составлении мотивированного решения+ходатайство о восстановлении срока на подачу такого заявления. И только после получения мотивированного решения, подача апелляции+ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляцию. К этому варианту ответчик наиболее склонен, т.к. желает знать какие именно нормы применил (не применил) суд. Но имеет сомнения касательно удовлетворения ходатайства о пропущенных сроках по апелляции. (Схематично: Ходатайство+Заявление на мотивированное решение::::: получение такого Решения::::: Ходатайство+Апелляция) 2-й. Сразу подача апелляции и заявления а мотивированное решение с ходатайствами на восстановление сроков. Прокатит-ли 1-й вариант?

Не могу разобраться в сложившейся ситуации. На решение Арбитражного суда в срок подала апелляцию, её оставили без движения. Ошибочно не тому лицу отправила апелляцию, получается что недостатки не устранила. Апелляцию вернули. Я снова подала с ходатайством о восстановление сроков. Отказали и жалобу вернули. Хочу подать кассацию именно на решение суда, если жалобу вернули, когда решение вступает в законную силу. Если апелляция возвращена, то что решения вступает в силу после срока подачи апелляции, получается сроки у меня на кассацию вышли, чтобы восстановить срок необходимы уважительные причины. Являются ли попытки подачи апелляции, уважительными? Есть ли выход, или просто в пустую подавать кассацию.

Городской суд вынес решение, ответчика решение не устроило. Решение суд выдал через 37 дней, т.к. ранее не была готова даже резолютивная часть и не могли подать краткую апелляцию, не зная присужденных сумм и т.д. Выдавая решение, судья не расписалась в графе вступило в законную силу, т.к. выдала с нарушение сроков. Заявление о восстановление процессуальных сроков на подачу апелляции суд не удовлетворил, т.к. не видит уважительной причины пропуска (в решении сроки напечатаны правильно, не докажешь, что иначе было), заявления о выдаче решения гр канцелярия конечно же в дело не подшила, испарились! ЧЖ так же оставили без удовлетворения, не признали пропуск подачи апелляции уважительной. Вопрос: Можно при таких обстоятельствах надеяться на то, что кассацию примут, не идет ли эта ситуация в разрез с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции 3. Судам необходимо иметь в виду, что обращение в суд кассационной инстанции для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений возможно, если лицами, указанными в части 1 статьи 376 ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу (часть 2 статьи 376 ГПК РФ).

В постановлении отдела УФМС в г. Москве указано " обжалование через суд с применением АПК РФ. Подали жалобу сначала в арбитражный суд, затем в районный суд. Районный суд, не читая материалы дела (заняты были подготовкой к выборам в Госдуму) исказил в своем решении показания единственного свидетеля, данные на другом суде, и оставил постановление ФМС без изменения. При этом выдал окончательное решение на 29 день после судебного заседания. Мы подали ходатайство в районный суд на восстановление срока апелляции и одновременно апелляцию в городской суд. Учитывая требования ФМС РФ использовать АПК РФ подали ходатайство и апелляцию в течение 10 рабочих дней. (ч.3 ст 113 АПК) со дня получения решения районного суда. Городской суд в ходатайстве отказал, так как считает, что срок подачи ходатайства и апелляции должен быть 10 календарных дней по ч.1 ст 30.3 КоАП РФ. Таким образом постановление ФМС вступило в законную силу. Где же справедливость. Является ли факт использования АПК РФ по требованию ответчика основанием для подачи частной жалобы на решение городского суда?

Суд ненадлежащим образом уведомил истца о заседании и принял решение. Срок подачи частной жалобы истец пропустил, т.к. вовремя не получил копию решения (уже по своей вине), получил после вступления в силу. Истец может восстановить срок с момента получения решения, ссылаясь на "получение копии решения суда по истечении срока обжалования"? К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления;

Решение гражданского суда по первой инстанции вступило в законную силу после истечения срок на апелляционное обжалование. Однако было подано ходатайство о восстановлении для одной из сторон срока на апелляционное обжалование в связи с уважительной причиной. Суд удовлетворил ходатайство и через 2 месяца принял апелляционную жалобу и направил ее во 2-ю инстанцию. Считается ли решение первой инстанции вступАвшим в законную силу в принципе, или факт восстановления срока на обжалование - лишает решение не только законной силы, но и самого факта вступления когда-либо в законную силу? Нужно обоснование помимо ГПК.

Я Истец по гражданскому делу. Исковые требования были удовлетворены, однако Ответчик подал апелляцию, пропустив сроки подачи. Суд удовлетворил ходатайство Ответчика о восстановлении процессуальных сроков, мотивируя это тем, что в деле отсутствуют данные о получении Ответчиком копии решения, и принял его апелляцию. Мы подали частную жалобу, т.к. Ответчик присутствовал при оглашении вердикта суда. Сколько по времени рассматривается частная жалоба?

Сторона 1-истец, сторона 2-ответчик, сторона 3-заявитель ходатайства о продлении срока на апелляцию по ГПК РФ. У первого решение об истребовании своего имущ-ва от юрлица (сторона 2). Апелляционная инстанция подтвердила решение первой инст. В октябре 2012 г. Появилась сторона 3 (юрлицо) с ходатайством о восстановлении срока на апелляцию, так как считает что имущество его. После завтра заседание по ходатайству 3-ей стороны. Все инстан считают имущество собственность стороны 1. Между сторонами 2 и 3 есть связи (родственники, там учредитель, здесь сын учредителя). Вопрос: на что опираться для мотивации суда на отказ в ходатайстве стороны 3?