Полиция крышует преступников?
Более полтора лет сотрудники отдела полиции всячески противодействовали возбуждению уголовного дела по факту использования организацией контрафактного программного обеспечения. В апреле 2017 года под нажимом прокуратуры Следственным управлением УМВД дело по ст. 146 УК РФ все же было возбуждено и меня из заявителя перевели в разряд свидетелей. Неделю назад от сотрудников Следственного комитета узнал, что дело сразу после возбуждения было приостановлено на основании невозможности определения виновного лица. А сегодня узнал, что через пол года после возбуждения уголовного дела в Арбитражном суде было заключено мировое соглашение между организацией у которой сотрудниками отдела К было выявлено контрафактное ПО и правообладателем ПО. Третьими сторонами по данному арбитражному делу проходили Следственное управление УМВД и отдел полиции, который препятствовал возбуждению уголовного дела.
ВОПРОС: насколько законно участие подобных "третьих лиц" из числа правоохранительных структур в арбитражном процессе при наличии возбужденного уголовного дела? Не является ли данный факт "крышеванием" преступной деятельности?
P.S.: Дело № А 35-11015/2016 в Арбитражном суде Курской области.
Курск - онлайн услуги юристов
Проблема возбуждения уголовного дела по использованию контрафактного программного обеспечения - возможность судебного обращения
Бездействие следственного отдела - длится больше месяца
Может ли заявитель обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела, когда не является потерпевшим?
Как заставить УЭБиПК возбудить уголовное дело по факту использования контрафактного ПО в ООО НВЦ?
Законно ли такое действие?
Возможно ли ознакомиться с первым томом уголовного дела в Следственном Комитете, если я была свидетелем по этому делу?
Возбуждено уголовное дело по частному обвинению в отношении сотрудника ОВД
Уведомление об отказе или возбуждении уголовного дела - какие сроки ждать и возможно ли заднее возбуждение дела
