Жалоба на председателя ВС по ГПК РФ имеет ли сроки подачи? Ст 381, 112 и 376 ГПК РФ.

В ст 381 ГПК РФ срок подачи жалобы на председателя ВС не указан.

Более того, если к жалобе в коллегию ВС можно приложить заявление о восстановлении сроков, то подача такого же заявления на председателя ВС в ГПК РФ не предусмотрена.

К примеру, Вы подали вовремя в президиум московского городского суда (1 кассация)-отказ, подали в коллегию ВС (2-кассация)-отказ. Все в течении положенных 6-ти месяцев. А при подаче жалобы на председателя ВС срок 6 месяцев истек.

Если Вы пропустили срок на подачу в коллегию ВС, то жалоба на председателя автоматически находится за пределами 6 месяцев. Но ведь никто не подает две просьбы о восстановлении сроков:

1.На самого председателя ВС

2. На обращение в коллегию ВС.

Или чтобы было два рассмотрения вопроса о восстановлении сроков:

1 Жалоба с просьбой восстановить срок на председателя ВС.

2. После положительного ответа подача второй жалобы к нему же с просьбой восстановить срок для подачи в коллегию ВС

С другой стороны, получается жалобу можно подать хоть через 25 лет о восстановлении сроков или о передаче дела на рассмотрение?

Некоторые авторы ссылаются на Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года № 2-П, которым вроде как установлен срок 6 месяцев, а именно:

И вот применительно к правилам ГПК РФ еще в 2007 г. Конституционный Суд РФ (Постановление Конституционного Суда РФ от 5 февраля 2007 г. № 2-П) указал, что председатель или заместитель председателя суда, не соглашающийся с отказом судьи Верховного Суда РФ передать дело Судебной коллегии Верховного Суда РФ, связан теми же сроками, которые установлены в отношении обращения в Верховный Суд РФ.

https://www.advgazeta.ru/mneniya/zhalovatsya-mozhno-skolko-ugodno/

Но оно принималось еще до реформы ВС РФ... позиция ЕСПЧ. обращение к председателю есть экстраординарная мера

http://izhikov.com/zhaloba-v-espch

в частности из за неопределенности сроков обращения с жалобой...-такую позицию встречал в интернете...

Вот еще кое что интересное связанное с обращением на председателя ВС

https://zakon.ru/discussion/2018/2/9/otkrytoe_pismo_predsedatelyu_verhovnogo_suda_rossijskoj_federacii__lebedevu_vyacheslavu_mihajlovichu

В данной жалобе есть просьба к председателю ВС восстановить срок на обращение к председателю ВС:

Прошу Вас, уважаемый Вячеслав Михайлович, отменить определение судьи Верховного Суда Российской Федерации Киселева А.П., восстановить мне и моему доверителю пропущенный по независящим от нас обстоятельствам процессуальный срок для подачи жалобы Председателю Верховного Суда Российской Федерации в порядке статьи 391.11 ГПК РФ,

Хотя 381 ГПК наделяет председателя Вс только правом не согласиться с определение судьи ВС, но не наделен правом восстановления сроков подачи жалоб на себя самого...

Прошу высказать Ваше мнение по данному вопросу, особенно тех кто столкнулся с этим на практике и имеет решение по этому вопросу (ответ председателя к примеру)

Кстати отсутствие дела в канцелярии суда первой инстанции является уважительной причиной пропуска срока?

Если более 6-ти, то абсолютно да, т.к. Вы не можете заверить решение суда первой инстанции. А экземпляр который Вы получили в суде до апелляции не содержит штампа - вступило в законную силу...

А если дело отсутствовало 3-4 месяца?